[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
美国精英的无力感
送交者: 魏习加[☆★★欢迎光临脸书★★☆] 于 2021-10-10 4:15 已读 10448 次 11 赞  

魏习加的个人频道

美国精英的无力感

美国多些中国通是好事情。研究越多,他们会越有心得。看看美国之音,觉得他们的味道一点一点的在偏向对中国的认同。美国对中国研究得越多,越有机会学习中国的一些好做法,美国也会越和平和谐。

美国的智库够牛,精英够棒。但我猜他们可能会有些“纸上谈兵”的失落感。因为他们就算有再详实的数据,再精准的分析,再深刻的见识,结果都是一样 - 用不上。

美国研究机构/智库里的那些精英,要追求“知行合一”,通常只能是奢望。唯一可能的实现一点抱负的机会,大概只在一些大企业。美国这个社会里,一些大企业负担起了一部分社会责任(本该是政府的责任)。大企业以其资金实力、组织力执行力,不论经由或不经由政府,他们都可以施加社会影响,经济影响。美丽坚合众国,说成大企业/大财团合众国,大概更能反映现实。资本并不都是头顶生疮脚底流脓。企业做大了,任何一个正常一点的所有者/管理者在那个位置上,资源在手,大权在手,他们都得考虑企业运行的长期稳定,考虑企业有形无形资产的长期保值增值。企业规模越大,社会影响力越大,经济效益与社会效益互动的空间/机会就越大。企业经济效益和社会效益有冲突的时候,可能企管精英们会多考虑经济效益,但考虑得长远一点的话,大企业的经济效益和社会效益交融/同步的机会也很多。资本如果太过自私,就会像一些新病毒一样,在杀死了寄主的同时,也消灭了自己。病毒通常会进化为低破坏性,与寄主共生共存。无脑的病毒都会自然的走向这种道路,资本的理性也会催促它们走向经济效益与社会效益的相容。美国的知识精英,有机会在大企业里促成经济效益与社会效益的相容,他们也从中部分的实现自己的价值和抱负。

但是(倒霉的但是又来了)。大商家大资本考虑得长远,人家也有资本有条件考虑长远,并付诸实施,甚至还能对政府对立法机构对媒体施加影响,在更大的层面上实施。更广大的小商家小资本小个体户呢?不过是以“生存”为第一要务。为了在竞争中生存下来,他们不得不“无所不用其极”。大商家大资本有行业壁垒、技术壁垒保护,有高科技高利润支撑,可以雇佣大量“美国人”,造福乡梓,小商企呢,哪里成本低就往哪里走,什么人要价低就请什么人(新移民便宜又好用,为什么不用呢),谁给钱多就给谁干。人家不是道德下作责任缺失,而是因为他们首先要争的是自己和自己企业/机构的生存权、发展权。结果很明显:工厂,供应商,就业机会,目标市场,都越来越多的倒向新兴经济体了。在这样的困境里,美国精英不揪心嘛?肯定着急。但要想有点改变的话,美国精英不仅要面对既得利益集团的权势,还要违逆基本的经济规律和经济权利。这么大的“众人之事”,指望不了在智库里在媒体上嚷嚷的无用书生,指望不了大企业,也指望不了废材政府。但眼下,他们也只能指望舆论,指望教育民众去了解和接受:西方赖以维生的对经济权利/个人权利及自由的过度尊重(实为放纵/纵容),给集体利益,给长远利益带来了超乎寻常的损害。但自由民主私权这些“政治正确”高压线,是西方社会无能触碰的(至少在台面上不能碰,不能怀疑,不能讨论)。只能假借“主”之名,假借“外敌”之名,假借“爱国”之名,可怜巴巴的试图压制一点私利,拐弯抹角的给政府偷偷增加一点权力。经权张扬,政权羸弱,民权被打肿脸充胖子,我这个外人都替他们感到无力。

评分完成:已经给 魏习加 加上 100 银元!

评分完成:已经给 魏习加 加上 200 银元!

评分完成:已经给 魏习加 加上 300 银元!

喜欢魏习加朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 魏习加的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
魏习加 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]