[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
如何看待 Nature 发表针灸研究,哈佛大学证实足三里穴位可以治疗疾病?
送交者: 院子[♂☆★★★科学理性★★★☆♂] 于 2021-10-14 20:12 已读 911 次  

院子的个人频道

如何看待 Nature 发表针灸研究,哈佛大学团队证实「足三里」穴位可以治疗疾病?
- 追风月影的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/492355731/answer/2170963880
https://www.zhihu.com/answer/2170672844 6park.com

如何看待?

正常看待啊。

一个真正有用的东西,不怕你用任何方式去验证,去研究。

一个没用的东西,你随便验证研究两下就露馅。

关于这个研究本身的内容,请参照李雷大佬的回答,我不认为我能写的更好。 6park.com

如何看待 Nature 发表针灸研究,哈佛大学团队证实「足三里」穴位可以治疗疾病?1688 赞同 · 181 评论回答

去伪存真,这是每个传统内容都在做且都该做的事情,只不过中医这个传统体系过于庞大,做了上百年也仅仅是做了点皮毛而已。

国家支持发展的一直是「中医」,不是支持「传统医学」,传统医学现代化一直在做,民国时期开始就是这样,到现在也是一样,现代化做好了以后,「中医」仍然是「中医」,它不可能变成「西医」,只不过它不再是「传统医学」,而是「现代医学」。现在中医内部已经有了很多现代医学内容。

我支持所有靠谱的用现代科学手段对传统医学进行验证和研究的行为,这是对中医发展有利的。

但是,一个没有被证伪的东西,你直接说它不存在,窃以为这已经违反了科学原则了。

部分中医粉不理解前者。

部分中医黑不理解后者。

部分中医黑和中医粉既不理解前者,也不理解后者。

就这么简单

~( ̄▽ ̄~)~

当然,我更希望这个研究是由中国完成的,否则,中医这个概念也就没有意义了。

顺带一提,我自己就是做针灸穴位现代化研究动物试验做毕业的,这东西说难也难,说简单也简单,有些时候并不是实验人员不给力或者中医不给力,而是我们国家整个医学体系的情况不足以支持我们完成想要完成的内容,看完这个研究,我更加明确了这一点。

真的,别把重点放在中药上了,难度大,涉及问题多,换换吧,针灸推拿才是中医最好的出路。

但是没有药厂体系利益推动,没钱做,只能看着人家做。

我已经习惯了,招募患者都得自己搭钱的日子。
6park.com

编辑于 9 小时前
喜欢院子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 院子的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]