中国制造，当仁不让
我觉得，社会经济通常是梯田式的（或者说金字塔式的，听着高大上一点，洋气一点）。在中国尤其明显，梯级特多，特高。上面的群体富了，这“肥水”就能溢给下面的田。先富群体主观上未必有热情带动后富，但消费的外溢，还是让下层受益。这大概是基本的，自然的，占主体的经济梯度流动规律。进城务工，返乡建房，就是这样的例子。
中国的扶贫，对低收入群体，多年来一直以输血为主，培养不起多少造血功能来。基建上的大量投入，给低收入群体，给穷地方提供了发展的机会/希望/眼界。这是加速经济普惠式流动，创建均等机会，加速落后地区、落后群体发展的好办法。是对上述自由经济的良好补充。还有中国政府、国有资金对中西部/对大东北的扶持引导。自由经济+引导扶持，这样的组合不错吧。
中国要加速落后地区的发展，不等于要消灭地区差距。也消灭不了。发达地区经济发展的内生动力更强劲，机会更好。中国阶梯式的经济现状，从地域分布，到同个区域内的收入差距，是中国经济长期发展的巨大动力。“共同富裕”是良好愿望，也是政策方向，但绝不等于让发达地区停下来等待穷乡亲们跟上，不等于让富人“颗粒归公”。
正因为有这样的梯级发展，中国可以同时承载低端制造/服务业和高端制造/服务业。对于贫穷地区，“绿水青山权”跟“生存发展权”总会有冲突，但我们保护环境，尊重原生态，不等于不允许人家劈山开路，钻洞搭桥，不等于不让人家进服装产打“苦工”（只要老板不太过分，总比脸朝黄土背朝天干田里/山里的活好）。
中国富裕地区的产业升级转移，首选的方向当然应该是中国的欠发达地区。政治稳定，民众勤劳，交通便利，配套设施暂时差一些，地方政府的管理协调水平差一些，想必也不太难克服。转移到东南亚，语言都不通的地方，腐败可能更严重，何必去蹚那个混水？美国的面子，关税的面子，给他们一点，但我们至少不需要那么积极痛快的把产能，把技术转移出去吧？“备胎”总是比正常轮胎小一号的嘛。还是立足于国内的产能转移和建设吧。最终，中国制造和东南亚制造，比的还是劳动力质量，社会经济管理治理的质量，教育水平，生活质量，效率，生产力，科技能力。中国不需要让，中国不能让。当仁不让，不仁也不让。