育儿袋计划
贫苦地区有许多民众无事可干。稍加利诱，让生养孩子成为一个小有利可图的全职产业，中国地区发展不平衡的劣势，就能够转化成为生育率西高东低的梯级优势。生育补贴，生育健康，孩童抚养/教育，这类投资，要有重点的向西部倾斜。从西部流向东部，从农村包围城市，“保生”之战这么打就对了。发达地区为保生促生投入的一百万元，跟在西部投入十成，或许达到的是同样的效果。
“保生”之战的经济支持主要来自于政府，具体如何实施需要详细周密的研究测算。把养育子女“产业化”确实有道德压力，养育子女的社会效益又很难量化（货币化），但总的来说，国家社会有提高生育率，有优生优育优教的需求，有需求就会有供给。最终的出资人还是社会，施行人就是育龄男女、他们的子女以及政府相关部门（或者外包给半商业化的民间机构）。
随便说一个方案：
每合法婚生一个孩子，政府就提供一笔“贷款”给这个家庭，数额需参考当地的平均抚育成本（包括将一个孩子抚养到成年的所有开销，以及“误工费”，还有一些“精神补偿”）。孩子到成年之后，依据一些主客观指标（比如考上了什么级别的大学，健康体能，教师评语等），相关主管部门核销此笔贷款中的一部或全部，或予以额外奖励。这些金钱数额，原则上，应当让生养孩子（特别是多个孩子）的家庭在生活水平上不低于当地务工/就职家庭的生活水准。年年公开公示，部门监督与群众监督并举，防治贪污、揩油、不专心用心养育孩子等各种不良现象。
对当地家庭来说，或者生一两个孩子，做一两份工作；或者生三五个孩子，“全职带孩”，都可以过上较体面的生活，而且都可以养老无忧。这样，贫困地区就可以成为中国的“育儿袋”，源源不断的向外输出人口。之所以选择贫困地区施行这类育儿袋计划，主要是因为那里的育儿成本较低，所需的政府投入社会投入较少。政府在一个地区投入多了，投入久了，当地育儿成本很可能会缓步提高，对政府来说再行育儿袋计划就“不划算”了，政府就可能会撤消当地的新育儿项目，转往它处。这也会制约当地育儿产业生态链条各环节的成本上涨速度。
类似这样的计划要起成效，需要复杂的系统设计，需要组织能力、管理能力的建设和不断修正改进，更重要的是，需要长期的大笔的投入。或许可以由富裕地区“对口扶持”，或者可以向企业/个人征收“育儿附加税”。单位/公司员工的生育率越低，这个税率就越高；家庭子女越少，这个税率越高。
这类“计生经济”是够复杂。但真想做的话，全世界大概也只有中国政府有这个能力去做吧，依靠的是党/政府/社会的组织力、执行力、服从力理解力、财力。