| 送交者: gomai[♂★★★佛怒火莲★★★♂] 于 2021-12-05 15:24 已读 13810 次 22 赞 | gomai的个人频道 |
先看看美国制度是怎么形成的。欧洲白人到了北美抢到了土地，蓄养了黑奴后变成了有产阶级，后来独立战争的胜利又使他们担心的英皇威胁消失了，那么对他们的财产会产生威胁的就只剩下北美内部可能出现的军事集团，建立王国。 6park.com 所以需要抢在出现王国之前，建立一个谁也别想称王称霸的国家，那么通过选举出各个邦的代理人政权就成了顺理成章的事了。但是怎么选举，由谁来选就是个技术活了。如果所有人都参选那么结果就是产生出“代表多数人利益的代理政权”，也就是俗称的民主政权。但这对少数有钱人不一定不利，甚至可能会侵蚀有钱人的财产。 6park.com 所以为了防止这种事情的发生，最初的民主选举只允许有钱，有财产的男性参加，这样选出的代理人政权自然就是有钱人的政权了，也就不会威胁到有钱人自己的财产了。也就是说早期设计美国民主制度的所谓先贤们，考量最多的就是怎么保护有钱人。其实就连独立宣言里的人生来平等这句话，说的也是少数有钱人。 6park.com 之后的三权分立，特别是司法独立的体制设计，其目的也是为防止民选政权的暴走，也就是说用法制来牵制民选政权，以防止其过度行使权力。再后来的以民间有钱人出资成立的美联储也是一样，有钱人自己控制货币发行，目的是防止民选政权无限制地印钞，发放给支持他们的选民，进而造成国家财富，也就是有钱人的财产被侵蚀。 6park.com 还有目前上下两院制度下，要想改变现状必须要获得75%的支持，以此限制民选政权，另外对大法官的任命，以及美联储人事的决定权等组合拳，也都是利用互相牵制，互相监视等手段，保护有钱人的财产不被侵蚀。所以在上述美国制度的框架下，靠投票选举出来的政权能做的事情，已经很有限了。也就是说代表多数人利益的民选政权很难撼动少数有钱人的利益。 6park.com 综合上述，美国制度经过了200多年的衍化，已经变成了一个看上去是代表多数人利益的民主制度，但实际上是既完美保护少数有钱人利益，也能让这些有钱人很容易地用手里的钱，来操控民选政权。 6park.com 不过正是由于美国制度的这些特征，能让有钱人（资本）如鱼得水，吸引了全世界的有钱人蜂拥而至，又促进了美国经济的发展。结果自然而然地水涨船高，政府税收和劳动者收入一起提高，美国就变成了人类灯塔。这也让世人误以为美国的成功是民主选举制度的成功，而实际上是有钱人在背后设计的这一套对自己怎么都有利的“美国制度”的成功，民主选举只是一个工具而已。 6park.com 因此不能简单地用民主来概括美国制度这个大平台，那样也无法解释菲律宾，印度，委内瑞拉等民主国家的现状是怎么回事。特别是像委内瑞拉，多数人选举出的民主政权（查韦斯，马杜罗）可以毫无限制地把国家财富大把地撒给支持他的民众，等钱撒完了，又肆无忌惮地大量印钞，最后导致崩溃。可以说委内瑞拉是被民主的极化玩死了。 6park.com 从委内瑞拉的例子可以看出，有钱人控制着印钞权的美联储的先见性。因此可以说美国制定的优秀，决定因素不是民主，民主只是制度工具，背后是有钱人利用这个工具既能保护自己的财产不被民选政权侵蚀，同时还能操控民选政权为自己牟利。 6park.com 最后说说中国制度，不管你承认不承认，中共建立新中国的时候，虽然不是民选的，但是在代表大多数人利益这一点上和民选政权没啥区别，所以中共就是名副其实的多数人代理政权，和民选政权的实质是一样的。而且事实上建国以来确实比世界上大多数民选国家的政权更能代表多数人的利益。因此也可以说，中共相当于是被一次性授权的民主政权。 6park.com 只是改革开放前，中共的官员因为都是泥腿子出身，加上不懂得保护少数有钱人，比保护多数穷人的利益更重要，因而导致经济发展缓慢，甚至出现大跃进那种混乱，进而被认为是没有西方民主制度好，甚至出现刘晓波那种白痴叫嚷中国需要被殖民300年才能像香港一样。 6park.com 但改革开放以后允许私有资本主义经济，使中国制度趋于完善，目前既能保护少数有钱人的利益，政府也不易受这些有钱人的操控，而且中共自己也很有钱（国企），事实上已经成为中国最大的资本家。因此可以说在某些方面比美国制度具有天然优势。如果能在司法，经济，金融等领域再学学美国制度，那就不会输给美国。 6park.com 难怪巴菲特常说“中国人已经知道怎么生财了”，这背后其实也有称赞中国制度的意思。而他的老搭档查理•芒格最近说“考虑到中国面临的问题，我认为，比起我们的制度相对于我们，他们的制度对他们而言更有效”。不愧是能人看的明白。可以说过去40年已经证明中国制度是成功的，今后要做的就是面对新的挑战不断完善，和创新现有的制度，以达到与时俱进，而完全没有必要在意民主不民主的。
请点这里投票，“赞”助支持！