两年了，疫情的问题还是当今世界的最大的问题。群体免疫，疫苗疗法成为世界的主流。渐渐的大多数人已经接受了这个观点。准确的说是无可奈何。以英美为首的国家带头实行，很大程度也是各国政府的无奈。保经济还是消灭疫情，对于西方人来讲，如果按中国的方式去消灭疫情是不切合实际的，很多人喜欢自由，对于类似于戒严式的消灭病毒的模式是绝对反对的。各国政府也无权强行推行。所以在去年由鲍瑞斯首先推出了群体免疫的论调，受到了很多西方国家的支持。这种支持有的是诚心的，也有是怀有目的的。其中英美的目的性更加让人怀疑。 6park.com
首先从英国角度去考虑，英国本来是处于远离大陆的位置，正常情况下消灭病毒并不难。为什么英国在初期并不封闭，让病毒流传。这点上有人认为是英国首相很反智，为了让大家看到病毒的危害，然后让大家去自动的去遵守秩序。我认为这种观点在初期是有可能的。但是到现在为止，已经完全变味了，主要的死亡病例是老年人或者弱者，这种人很大程度是国家的负担，有数据统计，每年老年人消耗的政府补贴是普通人的几倍，所以老年人的死亡很大程度上会让政府节约很多资金。同时政府将这些信息推送给群众，群众在大脑里也会形成这种概念，认为都是弱者才会死，而且有了疫苗就像有了金刚附体，最多是感冒而已。可是世界上哪有传播的这么快的感冒。而且英国的死亡数据很有趣，近半年来英国的死亡率是全球最低的，看起来只有千分之几。这点上令人很疑惑，英国的死亡率几乎只有以色列的1/3.如果说是疫苗作用，以色列的接种率远远高于英国，英国人难道真的群体免疫了吗。这点需拭目以待。 6park.com
从美国的角度，群体免疫也是政府没办法的举措，如果持续封闭，反对派可能会闹事，而且经济上只能依靠印钱去解决，美元信用以及资金流向问题，将会引发进一步的问题。美元信用的问题将不会在短期内出现大问题，但是所有的国家都会对美国的信心下降，长期美元信用必然下降，那也意味着美国的在全球的地位下降，这点是美国所不能接受的。而资金流向的问题，也将加大美国的贫富差距，逐步让美国的中产阶级成为穷人，同时如果强行清零，也会让反对党找到借口，届时撕裂的美国甚至有可能爆发内战。所以必须依靠愚民的模式去宣传，淡化病毒的危害，让公众在心理上和病毒共存。 6park.com
以上都是目前可以看到的。但是我认为英美还有别的目的，首先是带动所有他们能控制或者是同一阵营的国家去实行群体免疫，通过疫苗去掌控世界。这点可能会很快表现出来，当这些国家执行英美的政策后，几乎没有回头路，基本的模式也是舆论去愚民，给大家灌输疫苗解决和与病毒共存的观点。而这点其实也不是主要的，英美其真实目的是一场没有硝烟的战争，本文开始以来，我一直把英国放在美国前面，并不是说英国的实力比美国强，我认为英国目前的首相是个非常阴险和恶毒混蛋，这个更大的阴谋应该是从他开始的，他妄图通过牺牲公众的生命的解决他们的最大问题，这是一种赌博的模式，而美国这次可能是后加入这个阴谋的。 6park.com
我们可以注意到，最近中美之间的对抗在持续，美国已经把中国当成了最大的敌人，而战争的模式是美国不能接受的，他们清楚，战争的结局就是整个世界灭亡，没有赢家。群体免疫的模式可能是一场没有硝烟的战争，所需要的只有一些平民的生命而已，而这些人的死对于国家来讲不算什么，而且会节约更多的资源。一旦病毒在全世界都共存了，中国将面临的是与世界隔绝或者是接受这个观点。与世界隔绝对中国来讲是个很可怕的事情，因为根本无法完全与世界切断联系，同时中国也无法切断所有的病毒传播通道，这就像当年大禹的父亲治水，单独靠堵的模式去治理，最终可能会失败。如果中国选择走英美的道路，那么按照目前英美的患者比例，中国将会出现3000万到1亿的患者，死亡人数会在5-150万之间，同时中国的经济将会被重挫，这将严重动摇中国共产党的威信，届时像前苏联一样的和平演变就会成为可能。那么对于英美来讲，群体免疫绝对是核算的买卖，以一些没用的人的死亡去消灭最大的敌人，即使他们现在有特效药去根治病毒，他们也不会立刻发布，一旦中国被演变后，他们会收获更多的利益，目前的损失将会被弥补并且获取很多倍的回报。 6park.com
群体免疫和清零政策就是一场比赛，在特效药或者超级病毒出来之前不会提前结束比赛。但是我个人认为这场比赛在两年内就会出现结局，拭目以待