回答: 面对奥密克戎中国可能会怎么做 由 潜水7年多 于 2022-01-14 9:03

疫情刚开始大家都没经验，所以搞全城封锁阻断疫情传播。之后就是西方对中国抗疫方式的不屑一顾以及后来的被病毒打脸。经历了半年的混乱期后，中国封锁边境搞动态防疫，宁愿牺牲些经济也要阻止病毒进入中国。而与此同时西方抛出群体免疫的理论，全力开发疫苗。又拖了半年，疫苗出来了，于是各国吹嘘打完疫苗后就不怕此病毒了，但事实是又一次被病毒打脸，连续不断的变种，导致疫苗根本无法阻断病毒传播，于是再次组织话术，说疫苗能预防重症与降低死亡率。但从流行性病毒的发展来看，病毒变异本身就是一个致死率降低而传播性增强的自然进化过程。所以疫苗的使用降低了重病致死率这一说法本身水分就很大。尤其是一针不够要继续打二针，三针甚至以后年年要打，月月要打。要知道这疫苗属于仓促上马，各种指标都是紧急情况下被行政命令强制通过的东西。长期影响不明，药理实验只有短短一年不到，怎么能让人放心？而且你打疫苗出了事你自己去承担，制药企业不用负责。这样的霸王条款你能指望的只有药企的良心了。呵呵，资本家的良心，你信么？
扯远了，上面说那么多其实就一句，靠疫苗来阻止新冠的传播实际上已经是失败了。所以西方只剩一个选择就是群体免疫了，今年奥米克容的广泛传播已经证实了这一点。所幸经过两年的变异，新冠病毒毒性已经大大降低，所以没发生两年前挤兑医院的惨状，各国可以小心翼翼的应对过去。但这种情况还是建立在每天都要死掉一些人的悲惨遭遇上。那么再过些时间，等新冠病毒再继续进化，毒性更弱了，那时恐怕也就会变得和流感一般了，人类也都有了抗体得以与病毒共存。那时候世界各国又会重新开放，中国也不例外，但应该会缓慢开放。这时我们回过头来看，才会明白中国政府的抗疫模式才是正确应对，虽然牺牲了经济，给国人的生活也造成了影响，但却是挽救了数以百万计的人的生命以及家庭。像欧美这次的抗疫方式，说真的，底层人民属于被放弃和牺牲的蝼蚁。