| 送交者: causal[★★摆事实讲道理★★] 于 2022-01-15 15:38 已读 15633 次 33 赞 | causal的个人频道 |
很多人认为清零是条正确的道路，西方国家不做是因为做不到，对中国羡慕嫉妒恨，等等等等。我试着为大家分析一下，为什么清零既不科学也不人道，而且还是条不归路。
第一，疫苗只能减缓不能完全阻止新冠。病毒不停变异，传染性越来越强的变种会不停出现。即使技术先进到一定程度，每检测到一种新变异，几分钟就能开发出疫苗。但从变异的传播到发现，生产疫苗，大多数人都打上至少需要几个月到一两年，那时候更新的变异早出来了。广谱疫苗是个很难开发的东西，连流感都从没搞定过，搞定新冠就像天方夜谭。因为新冠传播更快，变异的机会更多。
第二，特效药不能阻止病毒传播。特效药只能保命，患者在吃药之前早就把病毒传播出去了。
第三，唯一能够真正阻止大流行的只有群体免疫。在疫苗和特效药的帮助下，让全民缓慢地得一次。即使出现新的变种，由于所有人都有了一定抵抗力，需要就医和ICU的只是少数，医院应付得过来。这就是很多防疫专家一开始就说的Flattening the Curve。随着得新冠的人越来越少，变异的机会也越来越小，最后就会和有免疫力的人类和平共处。
如果你认同我以上科学的分析，那我们再来探讨为什么清零是不归路。如果你不认同的话就没必要看下去了，否则就是鸡同鸭讲。
既然清零是不科学的，为什么中共还要坚持呢？这有好几个原因。
第一，习一尊要超期连任，搞定新冠是他最大的政绩。如果在今年二十大之前出了幺蛾子，被政敌攻击，那连任的理由就少了一大块。
第二，通过民众对病毒的恐惧，顺理成章地加强了极权控制。以后还有谁要上访都不需要派人维稳，只要把健康码弄黄了，出不了门，回不了家，进不了商场，坐不了交通工具，能把人困在原地活活饿死。
第三，中共骨子里就不尊重科学，认为人定胜天。执政者随着权力的膨胀，发现很多以前做不到的事情都能做到了，自信心过度膨胀，认为只要把全国人民都动员起来，没有搞不定的问题。
而且中共在骨子里是害怕科学的（尤其是科学精神）。因为科学本质上是反独裁，反个人崇拜的。科学最藐视的是权威，注重的是事实，你能找出个反例，哪怕是爱因斯坦也得认错。中共虽然历来让百姓学好数理化，但只是让百姓成为工具人而已，并不希望百姓有科学精神。否则人人质问为什么亩产能上万斤，老毛拿什么忽悠人民赶英超美？人人质问清零的科学依据，习一尊还不得跪下？
所以科学在中共眼里就是个小三，需要的时候甜言蜜语两句，弄来玩玩可以。真要蹬鼻子上脸想转正，那就打一顿。打一顿还不行，那就打断脊梁骨。
为啥清零是条不归路，后果是啥呢？
第一，如果不是一开始就执行共存策略，等疫苗和特效药硬抗，那现在全民没有任何抵抗力。就像欧洲人来之前的北美大陆上的印第安人，碰上天花就成批成批倒下。这个路口一旦走岔了，想要回头是很难的。
第二，中共食髓知味。人得了新冠身体可能有后遗症，中国的后遗症是政治上的。从此政府对民众的管控达到了史无前例的新高度，希特勒，斯大林再世的话也会赞叹不已。所以指望中共短期垮台是不可能的，秦始皇靠着那么原始的手段施行暴政都存活了14年。但中共的衰败是正在发生的，把自己隔离在世界之外和回到五六十年代没什么区别，最后就是西朝鲜的命运。
第三，最后中共会在经济垮和人命垮之间做选择题。对老百姓来说，选哪个都不好受。对中共来说哪个不会导致政权垮，哪个就是正确答案。我的推断是中共宁愿让经济垮，特别是如果习一尊连任的话。那么强大的数字管控工具，不就是为了对付不听话的屁民用的吗？只要没饿死，就老老实实该干嘛干嘛。偶尔饿死几个的话，呼救声也传不出他的房间。
最后回答一下质疑西方国家（其实是除了中国，朝鲜外所有国家）群体免疫的代价。
第一，病毒入侵就像敌人侵略，有个挺有意思的比喻。中国的策略是守城墙，上来一个敌人干掉一个。一开始的确伤亡小，但敌人变着法子涌来，终会被攻破屠城。欧美的策略是杀出去，甚至抄敌人老巢。虽然一开始伤亡大，但因为有疫苗和特效药保着大本营，不会团灭。在战斗中积累经验，吸取敌人的长处，获胜的机会更大。
第二，清零并不代表领导有方。朝鲜清零得比中国还干净，不是因为制度更先进，也不是技术更先进。只是因为执政者更狠，更不把老百姓当人。在现代文明以前，也能靠着这种野蛮的方式控制疫情，比如把所有麻风病人集中隔离甚至直接烧死。那时候缺乏技术手段，还情有可原，现在还需要这样不人道的方式吗？
第三，美国统计新冠死亡的标准很低，只要沾边都算。如果按中国的严苛的标准，可能会降一到两个数量级。
第四，美国并没有被疫情击垮。除了一开始麻痹大意导致了一系列的混乱，疫苗出来后逐步走向复苏。供应链有一定程度的混乱，通货膨胀也很厉害。但由于给民众发了很多补助，并没有出现崩溃的迹象。现在失业率创新低，底层民众的财富占比反而有所增加，从19年底的1.7%到2021Ｑ2的2.3%。注意，是财富占比，不受通货膨胀影响的。
第五，美国的民主法制体系并没有因此被损害。任何政客提出加强政府权力的动议都被驳回，包括拜登的强制疫苗令。在开智的人民眼里，比起新冠病毒，政府滥权是更大的危害。
第六，的确有很多人因此丧生，但不能简单归咎到政府无能上。的确政府可以做得更好一些，但政府按大多数防疫专家的意见制定了群体免疫政策，之后能做得到的救命的事就那么几件：1.资助开发疫苗（做得很好），2. 资助开发特效药（已经上市），3.隔离民众（因为人民愿意过渡给政府的权力不包括这条，政府也不能违宪，所以不能做）。
最后再多扯几句。
中共的集权制也是一条不归路。集的权越大，责任就越大。责任越大，就需要集更多的权来履行责任。最后整个国家就像一窝蚂蚁，一尊就是那蚁后，其它所有的人都是工蚁。团结起来力量大，但弱点也很明显：单点故障，蚁后没了就一窝端；没有一只工蚁谈得上有自己的生活。不管五毛粉红们愿不愿意，我肯定不愿意这样的生活。
民主虽然效率低，但天然就是平衡的。政府想极权，民众不同意。双方拉锯战，保持动态平衡。不走极端的制度才是好制度，走极端的可能短时期爆红，凋零得更快。
6park.com贴主:causal于2022_01_15 15:48:22编辑
贴主:causal于2022_01_15 15:48:44编辑评分完成：已经给 causal 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！