| 送交者: 紫轩风[♂☆★东南西北风★☆♂] 于 2022-01-15 19:35 已读 14534 次 57 赞 | 紫轩风的个人频道 |
昨天发了个中国需要调整抗疫措施的贴，晚上就看到了Casual兄发的清零是条不归路，整个文章很长，分成三个部分： 6park.com1. 清零既不科学也不人道；
2. 清零为什么是条不归路；
3. 既然清零是条不归路，为什么中共还要坚持。 6park.com全文看完之后，我感觉被喂了一口痰，差点咽气。。。 逻辑水平，感觉一个段落不如一个段落。。。 6park.com第一个部分，聊清零不科学不人道，初听貌似有点道理，主要是在说3点，我们一个一个来看： 6park.com1. 疫苗无法阻隔病毒，只能做重症/死亡保护，所以即使疫苗开发好了，以后也一定有很多covid病毒在外面游荡。
2. 跟第一条其实是一条。还是在说医学不能完全避免病毒
3. casual 兄的第三条其实不是理由而是他的结论，于是基于上面两条，他总结了所以只有群体免疫才是唯一出路。 6park.com但是他没有解释： 6park.com1. 如果病毒无法阻断，天花病毒是怎么消失的。早起欧洲的黑死病，麻疹，还有好多我说不出来的， 现在据说除了美国的P4实验室，地球上已经不存在了。难道不是疫苗的功劳？？
2. 清零政策的最有效阶段是初期。如果2020年2/3月，全球一致进行清零政策，是不是会避免后期的大范围传播？对于非洲Ebola的传播，当时是不是可以理解就是阻断措施有效的阻止了他的大范围传播？
3. 中国的过去2年的清零措施是不是有效的减少了Covid 的传播？ 6park.com我们再来看第二部分，
第二部分Casual 兄想用三个理由解释了为什么清零是条不归路，分别是：
1. 20大前要维稳，习总要连任，因此不能出问题。
2. 黄码系统建立了更强大的群众控制体系。
3. 中共会在经济跟人命之间做选择题，而且一定选放弃经济。 6park.com这部分我都不想吐槽了，大家看看上面的几条真的跟“不归路”三个字有逻辑关系么？ 6park.com1. 如果说20大前要维稳，是不是20大之后就可以随时退出？？那怎么叫不归路？
2. 我看不出这个理由跟“不归路”有任何联系，更多是Casual 兄的一个遐想。
3. 依旧看不到为什么是“不归路”，是在没有解释为什么不归路的前提下，开始向未来展望，基础都是错的，推论出的肯定也是错误的答案。 6park.com我认为，不归路的说法本身有很大问题。解决任何问题，都可以分解成短期应急方案（Corrective Action），跟长期的避免方案（Preventive Action）。在这次的covid处理上，短期的应急方案就是阻断传播，过去2年已经证明了清晰有效。我昨天发帖的目的在于分析短期应急方案不应该替代元起避免方案。而Casual 兄的全盘否定短期应急方案的说法，我完全不认可。 6park.com至于再后面的Casual 兄的其他展望，就更加不值得一博，完全是臆想，就不展开了。 6park.com说一下我的认知： 6park.com任何问题发生后，解决方案分短期与长期是很正常的事情。跳过短期应急方案，直接进入长期的preventive action 肯定会出问题，因为长期方案需要更长的时间奏效，短期内就会遭受更大的损失。而如果仅仅依赖于短期应急方案，不考虑向长期的preventive action 转型，也会出问题。因为短期方案一般都不是性价比最高的方案。 6park.com说完了！评分完成：已经给 紫轩风 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！