| 送交者: 院子[♂☆★★★科学理性★★★☆♂] 于 2022-01-15 22:10 已读 10680 次 34 赞 | 院子的个人频道 |
谁都想成为酷小孩 - 群体免疫
2022.01.16 6park.com发现很多人对群体免疫有误解，简单地把共存、非清零、放松管控看成是群体免疫，
而把中国的清零政策看成是跟群体免疫相悖的防疫策略。这是不对的。 6park.com这个误解应该是受到疫情早期，英国提出要通过群体免疫来应对新冠疫情的影响。
2020年3月份英国科学家帕德里克-瓦兰斯（Patrick Vallance）曾说要让60%的英国人感染，
然后英国将获得群体免疫。此言一出，科学界一片哗然，遭到群嘲。
为什么？不是因为他提出群体免疫，而是在没有疫苗的情况下，在没有特效药的情况下
靠直接感染而获得群体免疫，这是自然群体免疫，这无异于草菅人命。。。 6park.com每个国家做的都是为了尽早获得群体免疫，是通过疫苗，不是靠裸奔不是靠进化。 6park.com现在很多西方国家似乎达到共识，在两剂疫苗覆盖率达到90%以上后，逐渐全面放开。
计划很完美，可是来了个新毒株，Omicron。
疫苗对Omicron好像没作用，澳洲累计感染人数应该也超过百万了，总人口数才2500万。
“别慌，疫苗有用，减少重症。。。再打加强针。。。打升级版。。。”
不确定的东西很多，但确定的是这些西方国家逐渐全面放开的计划不变，而且步调非常一致。 6park.com这显得和中国防疫策略非常不同。但中国做的也是在群体免疫基础上，严控并坚持清零。
我不想争论孰优孰劣，再上升到制度层面，这和各国的人口密度、经济基础、医疗条件等等有很大关系。
但很明显中国重症和死亡人数更少，更局部化，整体经济活动受到的冲击更小。
有些国家逐渐放开后才发现，很多人得病请病假，找不到护士找不到卡车司机。。。 6park.com其实哪个国家不想像西方国家一样轻轻松松放飞自己，可是
婴儿孩子感染了有没有后遗症？孕妇呢？疫苗过敏者，免疫力低下者呢？
病毒的毒力是单独变异的，如果致死率升高呢？
不清零意味着病毒将不断变异，对缺少有效疫苗的贫穷国家可能是个噩梦。
。。。
我只想澄清一下群体免疫的概念。红包感谢今天版面这么网友讨论疫情问题。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！