这次乌克兰爆发战争，确实暴露出很多问题。从战争前后普京一贯表现的雄心壮志来看，他本来是期待俄罗斯重新成为世界的中心。如果一切顺利，按最初的设想，只需等乌克兰迅速溃败，接受军事失败，这就大局已定，美国会颜面扫地，中国也就必然会坚定地支持俄罗斯。接下来，俄中可以对乌克兰进行大规模重建工作，这样发展下去，俄中乌三方自然达成一致，效果最理想。 6park.com
那么，只要乌克兰保持稳定，接下来经济愈发繁荣，这对欧洲也有利。所以，中国的参与和重建，会很重要，俄中欧三方也都会受益。只有美国是个例外，总是有意无意地制造事端，对这种共赢局面感到不满。在这种情况下，适当地孤立美国是有必要的，这可以减少冲突。 6park.com
但普京虽然在军事理念上很激进，在政治理念上还是太保守了。本来，普京应当在乌克兰淡化民族意识，转而发动无产阶级，驱逐英美的资产阶级代理人，这样俄罗斯才有可能在乌克兰赢得多数人的支持。但普京似乎没有看到民族主义意识形态的局限性，一边否定苏共，一边宣扬大俄罗斯意识，同时否定乌克兰作为一个独立国家的历史，宣称要在乌克兰去纳粹化。但这样的说辞，反而会不断激发乌克兰人的民族意识，导致全民参与战争。 6park.com
最近的报道，普京的表态还是反复试图用民族理念说服乌克兰人，大致的意思，是说乌克兰和俄罗斯同属同一个民族，因此乌克兰人应当理解和接受俄军的行动。但这样发展下去，形势可能会失控，因为乌克兰自身的民族主义理念，同俄罗斯是不同的，乌克兰人更认同欧洲，并不认同俄罗斯的第三罗马定位，也不认同泛斯拉夫意识。因此，普京的民族主义说教缺乏说服力，只会不断激发出乌克兰内部的右翼势力控制局面，最后战争会全民化，白热化。 6park.com
而一旦俄军无法在乌克兰取得迅速彻底的胜利，西方国家必然全力支持乌克兰的右翼势力，提供各种武器装备，发动全民抵抗。这样发展下去，不但俄罗斯会深陷战争泥潭，逐渐地，中国也必然会被卷进去，随着形势的变化内部出现摇摆。而在俄罗斯无法自拔的同时，美国同样也会策动中国内部的资本集团和右翼势力，进行各种颠覆活动，那么到适当的时候，中国也极有可能会出问题。 6park.com
实际上，在乌克兰，普京只有强调阶级意识，这才能有效对抗受资产阶级煽动蛊惑的民族意识，有效地瓦解乌克兰的民族共同体压迫无产阶级的权力结构。当无产阶级全面地觉醒，乌克兰内部才会迅速颠覆英美的代理人，在这种情况下，俄罗斯才能用最小的代价，尽快在乌克兰实现自己的预定战略目标。但战局的僵持，说明普京的预定策略还是出现了严重的问题。如果追根溯源，这个现象，又进一步涉及到俄罗斯对自身的定位和身份认同问题。 6park.com
去年七月，俄共领导人久加诺夫，专门撰写了一篇长文，发表在俄罗斯媒体上，内容是谈俄共在苏联解体三十周年之际对历史的深刻反思。这个迹象，就表现出俄共倾向于重新评价苏联的解体，开始认为苏联解体完全是个错误，是个悲剧。久加诺夫认为，如果不是戈尔巴乔夫和叶利钦等人，在关键时刻出现决策失误，苏共完全可以保持苏联的完整，而改革也并非必然会导致苏共垮台和苏联解体。在这种指导思想之下，俄共就开始要求复兴俄罗斯的社会主义传统。 6park.com
从久加诺夫的观点看，俄罗斯正面临对自身重新定位的争议问题，内部再次出现分歧。这跟中国类似，但俄罗斯的情况还是不太一样，内部的不同意见实际上更多。如果归纳一下，大体上有四种典型的定位。 6park.com
第一种是西方派，这主要是俄罗斯内部亲西方的反对派群体，这些人试图让俄罗斯回归欧洲。但从目前的情况看下来，反对派始终无法在国内取得优势，而西方阵营也始终排斥俄罗斯，这条路走不通。 6park.com
第二种，是基于民族主义的复兴路线，以“第三罗马”自居，复兴大俄罗斯的传统，强调东正教的作用，也强调泛斯拉夫意识。这基本上就是普京的保守主义路线，正在推行。但从目前的局面分析，普京的路线同样受到欧美的打压，在乌克兰还导致冲突愈演愈烈，这条路需要调整。 6park.com
第三种，是上文提到的俄共观点，要求复兴社会主义，重新评价苏联解体，以及重建以共产党为主导的俄罗斯。 6park.com
第四种，是欧亚主义的观点，这种视角比较新颖，认为俄罗斯需要确立在欧亚之间的全新身份定位。俄罗斯既不是欧洲也不是亚洲，而是自成体系，作为连接欧亚的桥梁，广阔的空间，而存在。 6park.com
从这次乌克兰战争的爆发来看，这实际上反映出以往的国际秩序存在严重问题。但与此同时，普京以往的保守主义路线也明显需要调整。问题之一在于，苏联解体之后，资本主义体系在俄罗斯引发严重的两极分化，造成大多数人生存压力巨大，极少数人暴富，但这些人在俄罗斯又缺乏与财富相应的威望，合法性有问题，因而使劲向欧美靠近，这就造成俄罗斯内部不断出现裂隙，形成新的危机。 6park.com
问题的另一个层面在于，当裂隙出现于俄罗斯内部，普京可以凭借自己崇高的威望，用高压手段控制和镇压反对派，维持俄罗斯的稳定。但在乌克兰境内，普京无法做到这一点。这就导致乌克兰的局势失控，直至引发战争。因此，战争的爆发，其实是俄罗斯内部的路线以及跟美国代表的世界秩序两只之间不断冲突的产物。 6park.com
在这种情况下，普京的决策方向，恐怕只能向左转。按照这一路径，发动无产阶级，跟俄共的合作，以及跟中共进行更多的意识形态合作，都是顺理成章的选择。尤其是，中俄两国的深度合作，也会有助于中共向左转，发动无产阶级，逐步有效地解决自身面临的问题。也只有当普京跟俄共和中共进行有效的合作，俄罗斯才能真正解决乌克兰的危机，最终在乌克兰建立一个由左派执政的政府。这可以作为俄罗斯跟西方的缓冲地带。相反，一个右翼的乌克兰，必然会倒向西方，再跟右翼的俄罗斯对抗，这会就不可调和。 6park.com
而且，根据上面指出的俄罗斯国内的多种不同路线和身份定位，从长远来看，俄罗斯可能更需要采用欧亚主义的视角，不能只是局限于保守主义的“第三罗马”视角。由于莫斯科的位置太靠近欧洲，而欧美始终有意排斥并妖魔化俄罗斯，这就导致以欧洲身份来定位俄罗斯的战略前景，会愈发暗淡，甚至难以避免地会引发冲突。因此，“新俄罗斯”意识可能不得不跟欧洲保持一定距离。由于俄罗斯未来的发展，会更多地会跟中亚和东亚发生关系，而不是像以往那样只能局限于欧洲，那么事实上，只有欧亚主义的路线最具有可行性。 6park.com
假如俄罗斯最终不得不选择“告别”欧洲的道路，那么，告别莫斯科的中心地位，迁都，就是有必要的。莫斯科的位置距离欧洲太近，偏于国土西部一隅，周边地区又集中了俄罗斯过多的人口和各种资源，这既不安全，也不利于带动俄罗斯广袤国土的整体发展。这就需要向东部迁都，寻找一个更好的位置。 6park.com
这次乌克兰的冲突是非常关键的，预计在未来，俄罗斯也会因此而对自身有更清晰的定位，对中俄关系也会有更清晰的定位。2021年，早在战争爆发前，俄罗斯的国防部长，伊绍古，就曾对媒体表达过迁都西伯利亚的设想，当时他甚至声称，俄罗斯有计划将在西伯利亚打造出五个全新的百万人口大城市。尽管迄今为止，这都还只是纸面上的设想，但对俄罗斯而言，这才是正确的发展方向。 6park.com
此时此刻，俄罗斯的确需要考虑全新的发展方向和经济前景，彻底摆脱美国和北约的纠缠。迁都西伯利亚，可以充分利用非常广袤的西伯利亚大平原，有效利用俄罗斯的国土，进而跟哈萨克斯坦，中亚其他国家，蒙古，中国，一起缔造出牢固的大陆核心区域。由于中国目前具有强大的基建能力，又有毛泽东时代建设“大三线”的各种经验，完全可以有效支持俄罗斯对西伯利亚地区进行大开发，修建各种道路、高铁和地铁网络，将来跟哈萨克斯坦、蒙古和新疆的开发形成体系，区域经济的规模和发展潜力会非常大。对俄罗斯而言，这既安全，又富于经济潜力，而且还能有效带动俄罗斯的远东地区协同发展。 6park.com
作为结论，普京应当尽快调整以往局限于大俄罗斯意识和保守主义路线的政策。未来的俄罗斯，应当寻求更加多元也更加平衡的身份定位。这种定位应当是源于沙俄的东正教传统、源于苏联的社会主义传统以及新兴的欧亚主义方向之间的有机结合，这样的俄罗斯，尤其在迁都到西伯利亚之后，才会真正成为同时眺望欧亚的“双头鹰”，真正具备缔造“第三罗马”的无穷力量。尤其当俄中两国进一步走近，联手，形成最强有力的大陆体系和内生发展秩序，美国和西方世界，从此将“无可奈何花落去”，再也无法围堵中俄两国的良好发展势头。

贴主:学园于2022_03_06 9:57:24编辑