自由与自私
过于强调自由/人权/民主必然的导向极端自私。西方国家有宗教传统，有优良的教育加以平衡，其它愿意接受自由民主人权的国家，你们有这样的基础条件吗？没有这个把握的话，就老老实实的管好自己的民众，民众也老老实实的接受管理。 6park.com
我就是一个从自由到自私的例子。我常常用家庭时间（家务/教育/娱乐/社交/逛街等等）和工作时间读东西写东西，居然还能得到家人与老板的纵容，老婆常常一边开会（戴着耳机）一边做饭或辅导孩子的功课，接送孩子的任务也多数由她承担（有时候她还要跟老板打招呼，某某会议她需要迟到或早退）；我常常到最后一刻才拉着孩子做中文作业，平时也不带孩子玩，孩子补习、选课，学校的一堆事情，我都没怎么操过心（老婆家顾得比我好，工作做得比我好，我有时还埋怨她这个那个的）；我的工作任务经常拖了又拖。这样的渣男渣爸渣员工是怎样形成的呢？公司的事不说，至少，家里情况我是了解的 -  无疑就是因为老婆孩子给了我太多自由。多一分个人自由，就多一份个人自私。
对于自恋的我来说，我可以为我的自私找到一些理由。但不管什么理由，我本该承担的家庭责任，无端的落到了老婆的肩上；我本该承担的工作责任，无端的落到了同事和老板的头上。我的自私对于他们来说，太不公平了。
写下这些，只是满足我的暴露狂表演狂心理而已，大概率不会做什么改变，能不变本加厉就不错了。 6park.com
顺便抄一点知乎上看来的： 6park.com
人格障碍的种类
DSM-5组的10种类型的人格障碍基于相似的特性分为3群（A，B和C）中。然而，这些群的临床实用性尚未确定。 6park.com
A群 的特征在于表现得奇特或怪异。包括下列人格障碍：
偏执狂：不信任和猜疑
分裂样：对外界不感兴趣
分裂型：怪异的思维和行为 6park.com
B群 特点是表现得戏剧化的，情感的，或不稳定的。包括下列人格障碍：
反社会：对社会不负责任，漠视他人，迷惑和操纵他人谋取私利
边缘型：无法忍受孤独和情绪失控
表演型： 引人注意
自恋型：自我失调，脆弱的自尊和明显夸大 6park.com
C群 特点是出现焦虑或害怕。包括下列人格障碍：
回避型：对拒绝的敏感而回避人际交往
依赖型：服从和需要被照顾
强迫型人格障碍：追求完美、刻板和固执 6park.com
都不敢细看多想。反正我占了其中很多项。我觉得这些分类很无聊。因为很多项目可以在同一个人身上出现，甚至同时出现，或者快速无缝切换。 6park.com
继续回到主题。刚说的个人自由偏向于个人事务家庭事务。工作上的个人自由，咱不说创新创造以及提出观点的自由，就说工作态度工作时间的自由，随意挑衅老板同事工作规程规范的自由，这些自由要是给太多的话，这公司也差不多完了。
有个说法，“人人自私”的社会里，天天打打杀杀太累人了，头家们就订立规则，社会也自发形成“公序良俗”，让大家在有限度的范围内自私，自私贪欲推动着经济发展，规则习俗保证了经济的良性发展良性竞争，岂不美哉？
自私不是万恶的，但不受约束的自私就坏透了。
自由不是万恶的，但不受约束的自由就坏透了。
谁来约束？就是道德习俗规则。有约束的话，大大小小的自私就有机会成为“你好我好大家好”；没有这些约束，自由竞争，自由言论，自由维权，就只能自由成一锅粥，变成“我好了，你们都可以去死了；我不好，你们更TMD该死！”
对于普遍利益、长远利益的尊重和向往，是对“自由”的负面作用的制衡。以集体利益之名严重侵害个人利益，侵犯个人自由，自然也不对头。
西方的极端个人主义受到宗教精神、专业精神、政治正确，以及优良教育的制约。东方的中国呢，宗教精神不太好找了，怼天怼地无所畏惧（好处是中国人获得了免于被宗教洗脑的自由），实事求是就事论事的专业精神还在培养和进步之中，公序良俗规则制度也常常被功利名利侵蚀，给你个“自由”，也能让他们烧成咸菜。因此，强化法制框架内，法制基础上的自由和权利，比一味强调自由人权要好得多。还有，法律不过只是定义了“下限”，道德良心和公共舆论才是自由和谐的保镖。同时，社会精英又是公共舆论的掌舵人。人人可以自私，精英不能自私。人人可以自由，精英没有自由。
困得光写套话了。浪费读者时间，抱歉了。 6park.com


评分完成：已经给 魏习加 加上 200 银元！