最近有个帖子叫“东亚国家崛起的原因是什么？”。感觉挺在理的，特别是里面说的下面这段东亚成功模式：《最为显著的特点是注重“强政府”的职能。政府对经济进行强力干预。倡导“经济立国”或“经济优先主义”，采用出口导向型战略，并坚持在政府主导下的市场经济来实现国家的工业化和现代化》。 6park.com
 既然上述东亚的成功模式，看起来也不是什么难以模仿，或者极其独特深奥，那么为啥南亚，西亚，中南美，或者非洲国家不积极模仿那。要回答这个问题我们先看看同处东南亚的新加坡，马来西亚，越南，菲律宾等国家都是按照什么模式在发展的。 6park.com
 先说说新加坡，大部分是华人所以完全是上述东亚模式的成功典范，马来西亚在马哈蒂尔时代也是基本上走的是东亚模式，但感觉强度弱一点，可能是伊斯兰教的原因。不过由于自然条件优越，发展的也不错。 6park.com
 再看看越南，由于越南战争所以晚了一步，现在也正积极按照上述东亚模式在追赶，估计未来也是很好的。最后看看菲律宾，虽然菲律宾处在亚洲，其实菲律宾走的是中南美模式。也就是说菲律宾是亚洲之中的中南美，这背后就是和中南美国家一样信天主教，以及西班牙时代留下来的人文因素导致的。而缅甸走的是印度，斯里兰卡，孟加拉等南亚国家的发展模式。泰国应该是趋于中间，由华人引领的东亚模式和南亚模式的混合体。 6park.com
 那么为啥在同一个地区会出现上述的东亚模式，南亚模式，和中南美模式那，这背后就是因为人文因素的不同。比如东亚模式的“强政府“，其背后的就是东亚国家的政府人员具有的，强烈的建设国家的公心。在这种公心的驱使下，”强力干预经济，倡导经济立国，或者“经济优先主义”等等都只不过是这种公心支配下的具体行为而已。而这种公心应该都是来自于中国文化里的以天下事为己任的思想。 6park.com
 与上述公心驱动的东亚模式相比，菲律宾走的中南美模式下，政府工作人员就比较缺乏这种公心，他们相信的是上帝，是神，是耶稣，他们认为上帝会照顾好每一个人，不管是穷人还是富人。所以他们没必要去亲自花力气引领国家搞制造业，因而缺乏竭尽全力投入到发展国家经济，为百姓服务的动力，而这背后就是缺乏东亚模式的强烈公心。上帝和耶稣决定了一切我还做那些干啥。 6park.com
 所以中南美模式的国家，因为缺乏政府的牵头和引领，整个国家就很难整体发展，最多有一批和政治家勾结一起的家族财阀霸占着各种社会资源，以及自然资源，世世代代独占这些行业，形成几个巨大的家族企业集团，而这些企业集团赚了钱也不会投资大规模工业。这样经济发展到一定程度就见顶了，能维持在中等收入陷井里，就不错了。 6park.com
 肯定有人会说你胡扯，人家欧美国家也信天主教怎么最发达。确实如此，不过当年虽然传教士都是从欧洲过去的，但传教士传授给中南美人的东西都是他们为了征服当地人而进行的洗脑。他们让中南美人相信耶稣，但他们自己走的却是集资雇佣强盗大肆掠夺，不断分赃积累财富后，再雇佣更大的强盗，抢更多地财富，再分赃积累。 6park.com
 等强盗抢的差不多的时候，用积累的财富投资种植业，商业（贩奴，鸦片），甚至投资战争发战争财。到后来投资工业化，特别是军工，直到最近的高科技，信息化。一路走过来都是集资，投资，回报，再投资反复无穷。这里面最大的推手就是专干这种资本导向，赚取投资回报的犹太人集团。这就是欧美模式，完全是靠投资驱动的，只是投资标的逐渐文明，光鲜而已。政府的作用只是保证市场公平就可以，或者帮助投资者用大炮，或者规则轰开外国市场的大门。 6park.com
 最后再说说南亚模式，缅甸以西都是南亚模式，南亚这地界儿常年夏天，物产丰富，远古以来都不用存太多的余粮，百姓怎么着也饿不死，所以官人用不着替百姓操心。笔者第一次看到住在泥水里的茅草房的当地农民时，看着他们贫穷的样子一时鼻子有点发酸。可是连着去了几个月以后，发现人家过得挺好的，是自己自作多情。 6park.com
 所以政府公务员就更没必要操心发展工业了。表面上开发区也不少，基本都是为了限制乱开工厂。政府也搞招商引资，但基本没啥热情，一幅爱来不来的样子。一句话公务员，政府官员没啥公心。反正大伙都饿不死，用不着操那闲心。有时间还不如自己搞创收。所以南亚模式就是政府不太管工业发展，老百姓自己愿意搞就去搞，完全就是放羊模式。 6park.com
 总之，东亚，东南亚，南亚，中南美，以及欧美模式的各自不同，都是因为人文因素和历史背景不同造成的。
评分完成：已经给 gomai 加上 100 银元！