计划经济与自由经济可以长期并存吗？
网友做金融IT，我有一问：假如我们能够把某个大区域大时段内所有人所有机构的生产信息、消费信息、库存信息、流通信息都收集起来，能不能做比较有效的生产计划？个体消费有一些随机性，新产品的推广上市也有点随机性，但在大的范围里，有没有做有效的生产计划的可能性与必要性？或是应该说，计划既无可能也无必要，把经济运行完全交给自由市场，给价格机制去调节就够了？
现在的产业政策，似乎不是为了优化供需关系、减少浪费而存在的，而是为了国际竞争而存在的。只考虑供需的经济模型或许有（而且貌似十分简单直接 - 或许这就是“计划经济”的初衷？），但一旦加上国与国之间的（恶性）竞争，再考虑货币/汇率/价格/债务/股市/期货机制，经济模式好像被“人为”的复杂化了。人类发明了这么多复杂的经济工具，本来是为了方便经济运行与经济控制的，结果却是越搞越复杂，好处大概也有，就是经济活力，创新活力，市场竞争力。
人类不就是朝三暮四的动物嘛，计划经济分配经济里明明过得比较简单轻松，但对于商品种类少、选择少却“无法容忍”；他们宁可拼命工作，嫌点钞票换取各种花花绿绿的商品，挑到眼花，实际上却也并没有多少时间去享受商品享受生活，只是在虚幻的“选择自由”中迷醉自己，了此残生。
假如苏联还在，假如中国没有走向自由经济，中苏建立军事壁垒与西方形成军事平衡，中苏民众就过着清心寡欲懒洋洋的生活，虽然商品选择少，质量也不太好，但日子轻松，工作简单，政府保持较清廉的程度，有更多时间精力搞搞文化生活精神生活，生孩子也勤快（生活清闲无聊嘛，不得多生些孩子玩），人际关系因为大家都没什么钱所以相对简单（总还是有弄权的，但用“共产主义道德情操”之类的东西多洗洗脑，或许也还能把弄权者限定在较小范围内），总之在“生活工作平衡”中倾向“享受生活”那一头，这样的生活方式，或许也能吸引不少疲惫的西方人吧。中苏民众如果厌倦了这种单纯的生活，他们可以跑去西方“打拼”，用个人努力换取和挑选优质物资。
西方自由经济社会则继续放纵欲望鼓励竞争，多数民众自觉充当着物质欲望、商品经济、资本经济的奴隶，在“生活工作平衡”中倾向“享受工作”那一头，生孩养孩的兴趣了然。这种生活过久了，他们可能就会向往“计划经济/计划分配”社会的简单生活 - 通常年纪一大，或者觉得钱赚得差不多够了，就卷钱到东方去享受退休养老生活。
两种社会平行存在，自由流动，我相信，苏中计划经济模式，还是有可能长期存在、永远存在下去的。苏中社会以小孩
、老人为多，西方社会以青年中年为多。东西方和谐共处，分工合作，不挺好吗？ 6park.com