我爱3
我直观的感觉是一极结构最稳，两极较乱，三极较稳，然后越多级越乱。
在实操中，美国希望西方一大极对阵中国小极，孤立中国，把其它新兴经济体都拉进西方阵营，但西方私心重，更重要的是西方阵营的经济增量小，新兴国家从西方阵营捞不到多少好处，所以他们不服气，不安分，美国有点无奈。如果欧洲单独成极的话，美欧两极可以成为松散的联盟。不喜欢美国的国家，大概会比较乐于跟欧洲合作。欧洲这一团，大概可视为美国集团的“外围”。
中国呢，还没有单独正面挑战西方阵营的实力，又不甘心被西方霸凌，所以中国希望看到西方分成两个部分，分散来自美国单极对中国的巨大压力。就算欧洲是“美团外围”，跟稍具独立思维独立能力的欧洲接触交流，总好过跟美国这个西方大当家（西方一统，美国必然是大当家的）直接交流容易。
这么说来，欧洲极几乎是“非崛起不可”。但美国不高兴。美国要捍卫其全球霸主地位可能已经力不从心，但维护西方霸主地位的意志还是很坚决的，美国也还有这个能力，“美欧脱钩、欧洲独立”这样的战略，在美国仍然只得到少数人的认可。美国现在的主要策略还是离间欧洲，离间亚洲。天下大乱，美国人不想看到，天下太平，美国人也不喜欢。天下小乱才是美国的心头好。
之前说过，欧洲好好整合的话，增长潜力很不错。欧盟对其它国家的经济吸引力，不会比中国及亚洲区的吸引力小。
欧洲觉醒，欧洲一体化，亚洲觉醒，亚洲一体化，美欧亚三足鼎立，各自内循环，天下可有几百年太平。
俄罗斯是欧洲的一个部分。还想重返“全球大国”地位，想领导欧洲吗？这是妄想。摆正“区域大国”的定位，融入欧洲，才是俄罗斯的正道。当然，像印度、日本等国那样做“独立的墙头草，寂寞的边缘人”，也是个选择。但是单干的搞不过抱团的。你总不能指望大家都单干吧。
话说回来，就算俄罗斯把心态从“全球大国”回归“欧洲大国”，美国还是拱火欧洲利用北约，坚决要把俄罗斯打残。俄罗斯捍卫欧洲大国地位，唤醒欧洲独立精神的努力，我支持。
俄罗斯想做欧亚“双头鹰”的梦想还是太遥远了一些。俄罗斯在亚洲的影响力始终是有限的。当然，利用俄罗斯压制日、韩、朝等国的野心，还是可以暂时一用。
中国也不需要奢求“领导亚洲”（领导世界，中国现在应该不会做这种傻梦了），中国可以用柔软的身段，用相互尊重的态度，以自身的强大实力为依托，克制大国沙文主义，促成亚洲一体化。目前中国与东南亚的互动联系较多较好，中国与东盟率先一体化可以期待。韩/朝人的民族执拗，日人的“脱亚”心态，印度的不结盟不合作态度，使得他们不愿意主动加入“亚盟”。希望世界局势的变化能够把他们的心态“煮熟”。 6park.com
顺便把另几段回帖也放在这里：


军工经济是美国经济的组成部分，占美国国民经济多大比重我不清楚，但占政府预算（军工经济有点“准国有经济”的味道吧）的比重应该是挺高的了。 
军工科技对美国的贡献可远不止卖武器那点利润以及相关就业。军工是美国军事实力的支撑，美国军力是美国实力的支撑，美国实力是美国经济/美元经济收割全球的支撑。失去美国实力支撑的美元大概会很快的边缘化，会被其它主要货币严重挤压，使得美元债务美国信用无法维持和可持续发展。美元从全球货币到国内货币的落差，会让美国遭殃，也会让大量拥有美元资产、美元债务的国家遭罪。让全球美元“软着陆”成区域美元（或者成为全球货币的一小部分 - 与美国经济总量/贸易总量相称的一部分），让全球货币体系走向“多元化”，降低单一货币带来的全球贸易风险，这条路大概是全球各大国都想走的路，但强大的美国军力，使得这条路修不起来，就算修起来了，上面的钱流物流也寥寥无几。
所以，美国军工集团的利益，基本上就是美国利益。美国优先，就是美军优先，就是军工优先。
当然，虽说美国实力的“杀手锏”是美军和军工经济，但美国实力在和平时期的主要支撑还是民用经济民用科技（它们的高利润，强大的国际竞争力）。和平年代里，军工经济占国民经济的比例，不会太大，军工巨头对美国政治经济的影响力仍然是有限的。世界大战的风险较小的当下，美国不会走向“先军政治/先军经济”，中美竞争也仍以经济竞争、民用科技竞争、国际民用市场竞争为主。因此，中国的军力建设也只需“适度超前”，能够“对等反制”就够了，完全没有走向“穷兵黩武”和恶性军备竞赛的必要。
美国的全球军事开销，在维护美国霸权利益的同时，也给自身带来了沉重的债务负担。在全球经济重心移往亚洲的当下，美国军事开支带回的霸权利益回报下降了，美国债务变得越来越像个足以把美国自己和全球美元贸易体系/储备体系炸翻天的大炸弹。而中国主要用民用经济为其争取国际利益，只要中美“斗而不破”，只要中国与全球经济伙伴建立多一些美元体系之外的经济联系，中国和中国的经济伙伴们就可以在美元体系之外共同发展，就可以对美国霸权的不良部分形成制约。中国及其伙伴们当然也需要一定的军事能力、舆论能力、国际影响力、适当的贸易/结算手段以防止美国的蓄意破坏，以保护正当的经济/科技/贸易秩序和利益，但仍以防卫、对等反制/威慑为主，不追求常态性的海外军事存在 - 太贵了，省下这点开销不好嘛。 6park.com
言论自由，是充分自主的表达个人观点的自由，是自说自话，各说各话的自由，是转载传播自己喜欢的言论的自由，是自主选择的相信/阅读/传播的自由。至于言论本身的是否理性客观正确，这个不归“言论自由”管，而是归道德人品，归制度法规管。不以自己的言论自由为名破坏/强迫别人的思想和言论，不以言论自由之名破坏社会公序良俗，不以言论自由之名制造（额外的）仇恨与恐慌。
比如，同性恋人群有宣传“同性恋与异性恋一样正常、合理、美妙”的自由，我也有宣传“除非先天性、器质性同性恋，家庭/社会原因造成的同性恋绝对不值得提倡、鼓励和宣传，诱导人们特别是孩童改变性取向走向同性恋的言行、个人、机构，不仅应该受到社会舆论的谴责，还应该入罪”的自由。 6park.com
多维关门是挺可惜。不过还有观察者网，财新网什么的。按下葫芦起了瓢，华文媒体死不完。
网站运维需要钱，新闻采编更需要钱。维持优质信息源，优质写手，那不光需要钱，更需要媒体维持一个中立客观仁德全面的形象，需要媒体人的努力和坚持，也需要较稳定的财源支持。
海外华人社会应该养得起几家好华文媒体。用“非赢利机构”的模式做媒体运营，只要把三观摆正态度摆正，长期坚持下去，相信还是能够得到海外华人社会的各种支持的。
我相信多维团队一定会有人接手的。
做媒体要“开源”，要“广播”。“开宗明义”，理念推广，可以是媒体的一部分，但我更喜欢保持中立立场的媒体运营方式，给不同的观点、不同倾向理性碰撞、良性讨论的机会（吵吵架也不用害怕，无理取闹的人和观点，最终都会被读者抛弃）。所以媒体要避免财源的单一倾向和过度集中。我看留园网的方向就大概是这样。
“垒起七星灶，铜壶煮三江，摆开八仙桌，招待十六方，来的都是客，全凭嘴一张，相逢开口笑，过后不思量。 人一走，茶就凉……有什么周详不周详？”  6park.com