[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
瞎扯几句法律。
送交者: 魏习加[♂★★★社区平天下平★★★♂] 于 2022-05-14 23:34 已读 63 次  

魏习加的个人频道

回答: 那你觉得,是美国的法律体系好,还是中国的法律体系好? 由 Fremont 于 2022-05-14 18:01

全球法制的原则和基本操作差别不大,实际操作中则各有特色。中国司法系统的政策性强,“党性”强。美国司法系统玩条文、玩案例厉害,律师可玩的东西多,对判法执法的成本效益考虑较多,“控辩交易”就明晃晃的放在台面上。我相信,对于普通的案列,中美司法体系的处理方式和结果不会有多大差别,至于涉及到反政府、言论自由、党派政治相关的内容,两国各有各的习惯做法。
我觉得制度设计上各有特点,没有什么优劣之分。实际操作中,美国判例法下,长期积累的案例多,跟病例、设备故障例子一样,例子越多,可参考的也就越多。相应的,过往的判决判词就有那么一点法律条文的意思,所以“无法可依”的情况在美国应该较少,但也增加了法律体系的复杂性,依哪个判例呢?只能一直往前倒,找“原始判例”,可时代不同,原始判例的参考意义或许已经弱化了。
中国可能不太重视判例吧。那就抠条文字眼和上级的解释,结果法官的灵活性可能就大了点,也给领导干预、舆论干预造出了较大的空间。
中国大概也没有带实质份量的“陪审员制度”。中国台湾据说要大搞“人民陪审员”制度,我曾经嘲笑过。在抠条文、抠案例的法官/律师,和看心情凭感觉的平民陪审员之间找平衡,不容易。
法制成本,很大程度上就是社会公义、社会秩序的成本。这是人类社会面临的共同问题。国际间的法律合作,法制合作,应该跨越意识形态和体制的差异。
从法制系统的基层和神经末梢来看,中美大概都谈不上很干净。大体上,美国应该是干净一些些,但中国进步得很快。
喜欢魏习加朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 魏习加的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]