民调反应民意吗？呵呵，答案很简单，看民调是如何做的，谁做的，何时做的。。。。。。然后么，精英控制的媒体再引用特定的民调结果就可以造成某些政策似乎得到屁民的广泛支持，给做决定的统治阶级legitimacy。 6park.com
其实民调，各种媒体，甚至学术期刊，机构的研究报告都是差不多的。你在西方呆久了，就熟悉了，很多时候西方的媒体机构和党媒差不多也是再写命题论文。而且当你熟悉了某个特定电视台，刊物，网站的历史，背后的控制者和所代表的利益集团，你就可以基本判断他们对某些特定问题所持的观点。free press/media 不等同于 unbiased press/media. 金融市场其实也一样。比如读每一份研报之前先要搞清对这个报告涉及的议题出报告的机构的利益是什么，然后再能判断这个报告里的信息可不可靠能不能用来做决策。而且千万不要有从众的心里，觉得越是大牌机构出的报告里内涵的信息就一定更可靠。比如很多人都知道三大债券评级机构（S&P, Fitch, Moody) 但是却鲜有人知道 Egan-Jones; 更有少有人能知道这家小公司的债券评级其实比三大更可靠尤其是在critical range (比如介于junk 和 investment grade之间)。道理其实很简单因为三大评级机构的business model是存在严重利益冲突的; 它们的利益与债券购买人的利益是冲突的。当然了，要挑战三大这样的利益集团是很困难的，人家家大业大，有跟多的资源来收买各种势力来打压挑战者。比如让SEC去做politically motivated investigation, 赞助学者专家撰写置疑egan jones 评级可靠性的论文。。。。。。


贴主:菲克于2022_05_16 14:42:31编辑