[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于毒教材
送交者: 坐享其成[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2022-05-29 4:01 已读 9538 次 2 赞  

坐享其成的个人频道

1.关于审美。一系列形象是否符合审美观点除了接受大众评判之外还应该采纳专家意见。人数不是审美裁判。因为就我个人的审美观点而言梵高的向日葵画的不伦不类,毫无美感而言,那么假如持我这种观念的人数多是否就可以把梵高定义为毒画家呢?
2.插画针对的是儿童而不是青少年,请记住是青春期之前的儿童,这点很重要,要不是谁暗示,这些儿童根本不会知道袭胸和性暗示。而这么多年来并没有受到公众批判(至少我没看到),现在突然冒出来,用成人的眼光去解释里面的内容。那么老师组织小孩子们玩老鹰捉小鸡的游戏的时候是否有男女分开?假如大多数情况下都没有,那么老师们是否存在组织性暗示游戏的嫌疑呢?现在都什么年代了!那张风吹开短裙的插图有些过了。其他的都是牵强附会,都是带了成人有色眼镜去曲解小孩看的插图。
穿星条旗衣服不当?要知道十几年前中美关系良好,那个时代穿星条旗没啥。至于我看到的小女孩戴兔耳发箍日常生活中常有,没有父母认为这是对成年人性暗示。实在是过分解读了。
3.服饰上出现字母。很多是牵强附会。如果“揭发”者不创造性的解读这些细节,我看我一辈子都搞不懂这里面的玄机。那么请问那些小屁孩们懂这些高深的暗示吗?至于作者的师承,乃至于师傅的师傅等等这是要挖祖坟啊!
总结而言是揭发者创造性的渲染了细节,鼓动了大众审美批判画风前卫大胆的插画的一件事。
喜欢坐享其成朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 坐享其成的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]