[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
进来
送交者: 坐享其成[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2022-05-29 16:34 已读 127 次  

坐享其成的个人频道

回答: 牵强附会 不知所云 由 圆月弯枪 于 2022-05-29 15:40

1.我的意思很明确就是审美需要征求专家意见,因为你不能确认所谓的唐氏风格就是丑的,尤其是这可能是未来的审美趋势呢?不管怎样到目前为止专家们还没有发声(事实上在这样的舆论下即使专家发声也很可能是选择性的),而你的回帖显然武断的认为唐氏就是丑的。我基本确认你不是美学专家,所以我基本上可以确定你这是用自己并不擅长的主观想法来评判一个需要极强专业知识的问题,这就是我所反对的。坦白说,我也不喜欢这种唐氏画风,但是我清楚自己不是专家,所以在权威人士能自由发表他们的观点之前,我不会用自己的粗浅审美去一棒子打死人家。
2.给儿童看的假如明确是性暗示,那么应该追究。因为儿童会长大,在他们的成长之路这些插画很可能会留下印迹,造成不良影响。可是那些所谓的小鸡鸡我怎么看都像裤子褶皱,而袭胸对这个年纪的孩子更是无稽之谈,所谓戴兔耳就想到花花公子的性暗示和鲁迅说的看到胳膊就想到裸体,就想到生殖器想到性交的中国人丰富联想传统不谋而合,总之绝大部分所谓的性暗示都是捕风捉影。唯有那个风吹开裙子露出女孩短裤的图,真是出界了。
3.你能确认揭发者的解读是正确的解读?是插画作者的本意或者是巧合?如果其他人用我听不懂的话骂我,我知道了肯定生气。问题是你怎么知道他在骂人?----那些字母的解读很大程度上都是揭发者脑补联想的。
我这个帖子的本意很清楚:
即使插画有问题也不是上纲上线的,更不是敌对分子的思想渗透到我们内部了。
留园主页看到安踏广告因为性暗示被人揭发了。看来......
喜欢坐享其成朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 坐享其成的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]