杂碎May22
把前些天与同事的讨论内容也单独拉成帖子。
我福建老家县城里，小网商小团购比较流行。当地出租业务都有微信群连接，拉生意看来不是太难，也还算规矩。以前认识的一个护士小妹现在也在开出租，从朋友圈来看一直都还挺活跃。
疫情下打乱了不少生意，还好老家没出现长时间的封城。老同学群里偶尔有抱怨的，但总体上还算好。
上海的朋友抱怨得就比较厉害。出行限制特别多，就是想尽法子不让你出远门。 6park.com
是的。小城镇政府灵活性稍大一些，大城市基层干部想糊弄都难。北京上海这样的，我怀疑他们想利用这样的机会挤出一些“低端人口” - 人太多了，不把游民挤掉一些，产业升级、城市形象、治安福利什么的都有压力。
蔡奇在北京干了不少脏活，上海领导也想干吧，这不逮到了机会。 6park.com
这是城市管理，社会治理的现实吧。你要是有机会去干个HOA理事，大概就好理解了。
拿个“体制问题”当借口的，不是实事求是的态度。 6park.com
最近身边听到两起偷催化器的案子，其中一家一夜之间两辆车的催化器都被割掉了。
媒体整天吹就业率多高多高，也不知道怎么来的。 6park.com
网友说现在开uber的不好过，油价贵了。开电动车或许能好点？油价是涨得厉害，食品开销倒好像没涨那么多。上周五去costco加油，感觉比往常的排队时间更长了。
快餐店我们偶尔还会去吃一下，偶尔也从网上订餐，暂时觉得那些熟食的价格也还没明显上涨。
通胀再持续下去，食品价格可能很快会迎来一个跃升，食品券可能没往常好用了，然后，慢慢的，食物银行的来源也少了，穷人流浪汉们吃食质量严重下降之时，社会治安也可能会有一个跳变。 6park.com
我们住的社区大概算中上，烦人的事情比较少。即使是这样，我小区附近就有两处被抛荒了的房子，破烂吓人，邻居估计好受不了；还有个房子看着好好的，但被一个流浪汉占据了。老婆看过有几个警察跟那个流浪汉争吵，但还是不了了之。那个房主估计得吐血了。 6park.com
物价涨油费涨薪水不涨，股票还跌，我猜很多打工人心情好不了，能赖在家上班就坚决不去。最近老板们有点急了，三令五申，要求大家尽快足额回公司上班。
我们搞设备的，供应链受影响，客户采购的信心也受影响。事情慢下来的时候，大家的心思也开始变散。脸书等公司听说开始冻结人头了。惨淡。 6park.com
这样的选民基础（加州西班牙裔选民多），共和党讨不到好，所以他们的政策倾向在加州也施行不了。共和党也没胆搞选民甄别吧，挑战一公民一票，就是挑战民选政治的基本原则。就算共和党能讨好农民群体，但总数难敌城市选民，各地分政分权，“农村包围城市”也一样行不通。要不动员农民们把拖拉机皮卡开到大桥上露营？川党的“秩序”面皮又保不住了。
反非移，强化法制，这些成本很高，又驱赶了“低端劳力”，这些招只能让一些白人黄人选民们开心一下子。
可能的做法，是政府主导或诱导投资，开工厂搞基建搞农业“多种经营”，解决好当地就业；同时在墨西哥加大或诱导投资，把非移消灭在国门之外。这些都要求大政府，要求有钱的政府，要求中央政府和地方政府、中美洲政府的良好协调。美国现政府却有心无力。
加州富人多得要死，做点慈善他们勉强愿意，让他们帮政府做胜算渺茫的投资，他们死也不会干（税已经给我收去那么多了，还想让我给你们割肉？）。他们宁可搬去南部州。
加州的高科技经济大都是非常国际化的，跟亚洲关联度还特别的高。加州的“离联邦倾向”大概会愈演愈烈。美国人真的很难搞。要对美国的私有制，私权，分权做任何改变，都可能是不要命的行为。 6park.com
市场降温经济收缩，似乎不可避免。看好工作，赚一天算一天。脸书的新增长点我还是很看好的，我也写过几篇吹元宇宙经济的小文。可现在现实宇宙里都感觉到危机，大家哪有余钱和剩余精力投进那虚拟世界呢。 6park.com
用廉价劳力来补充劳动人口，也是美国的现实需要。民主党下大棋呢，移民的票数多过白人时，他们大概就能对白人下刀子砍福利了。民主党高层也在慢慢换血成外族人。民主党能坚持这样超越种族爱恨的理念，我很佩服，但有共和党在，有枪在，有农民在，有教友在，民主党想的只能是乌托邦。 6park.com
高科技与恶性竞争，与恶意垄断，与科技野心资本野心都太容易结合了，传统政客们却要落后一步。确实有危机。
中国政府试图监督一切，控制一切，领导一切，很坏很黑，也很有必要不是吗。 6park.com
美国联邦政府对地方政府对地方经济的控制力，不见得比欧盟好到哪里去。
只是地缘上，欧亚大陆的竞争压力，让北美人愿意团结在一起。
美国的问题，在自由经济体制上，好像看不到解决的希望。反思自由经济，充实政府实力，加强政府干预，这个趋势，我看跑不掉。 6park.com
你们相信中共在维护一党之利，我看中共同时还担负一国兴亡的责任。经济、政府、资本、科技的关系，我是不赞成自由主义者企图把政府踹一边去的态度的。他们这号无政府主义，不比苏式共产主义“政府即一切”的极端好到哪里去。
中共腐朽堕落得厉害，习政府力挽狂澜。我也只能指望他，相信他了。虽然其实跟我没啥关系。 6park.com
我的理解，德州成了自由资本主义的新典范，极致亲商，大企业尤其开心。
欧洲如何？自由主义在欧洲灰头土脸。自由主义给了竞争发展最好的土壤，但这样的发展是谁想要的结果？是资本经济，是国与国之间的残酷竞争。国际社会能够对恶性竞争加以约束的话，我们为什么需要这样的超前、超时发展？
中国以“发展权”之辩，为恶性竞争辅路（也是补课）。美国想在中国鼓吹劳工权益，鼓不动，美国转而放纵自由经济恶性竞争，以强欺弱，逼迫中国臣服。中国以眼还眼以牙还牙，强化剥削（政府和资本家联手剥削，同时，政府收益还是回馈社会不少），强化顺民心态。恶性竞争是够恶性，够恶心，但逃不掉啊。中国人想在自己的土地上实现西方的生活方式，西方则说“全球资源不够，只能优先保证西方的生活水平”。中国人能服气嘛。 6park.com
经济事市场管没问题，但一个社会不止有经济，还有民生，还有公平正义需要照顾，经济人才对这些没兴趣，没能力。
民生经济（平民经济），不太符合自然的、丛林的经济规律。政府有责任义务，有职能，有执行系统，来照顾民生秩序。
比如芯片业里，尖端竞争最吸引眼球吸引资本，但更广大的“成熟制程”工厂，提供的就业比那几家领先公司可多多了。让尖端企业们去自由竞争，去增性能减成本，这是好事；但如果让成熟企业们也去恶性竞争，就可能加剧对员工的剥削了。 6park.com
没有习大土包子二百斤，中共就在洋党，在资本党，财阀党的路上走远了，到时能不能拉得回来就不知道了。但中美关系好那是妥妥的。 6park.com
没有中共的话，上哪儿去找一个全国性的，有组织力号召力的执政党？还能把利益关系大体上摆平？
中国没有一个备份党，中国党政已经一体，党搞思想等较基础的东西，政搞具体工作，包括经济法制等等；从精神舆论到具体事务，牢牢的把中国揪成一个整体。中国真正的统一，才区区七十几年，集权一削弱，很容易又回到割据分权的时代。古代集权，政权官权大概是集了，但经权文权没有集。现在科技经济生产条件下，中国不集权一定散乱。中国作为一个整体参与全球竞争的机会不复存在。作为华人，我不希望中国乱和弱。
中国如果搞两党并行，搞备份党，就会把内部斗争放在明面上，放到百姓的餐桌床帏上，放到日常的经济运行社会运行上，这样的混乱不是中国之福。
踢开政府搞经济，也不是不行，结果就是更严重的区域差距阶层差距贫富差距。大城市照样发达，国家实力照样棒棒，但广大的民生，就看不得了。 6park.com
因为经济与民生的关系复杂，指望经济自身调节吗？经济没有为民生负责的义务，也没有那种逻辑和机制。所以政府的经济功能不能放弃。 6park.com
引入鞭刑，成本较低，威慑力足够。否则，轻罪耗费太多公共资源 。管什么人道不人道，社会秩序守不住的话，才叫不人道。
严刑峻法的同时，政府提供更多平等的，比较体面的工作机会，才能让底层民众没有故意犯罪的借口。没工作可以是借口，太懒就不是借口。 6park.com
开拓进取是竞争，恶性压榨劳工也是竞争。政府作为民生的看门狗，就该对不良竞争恶性竞争施以监管。 6park.com
中国有反不正当竞争法。经济相关法律复杂，有些事情不好定论，政策性比较明显。中国政府近年来对大企业，对网络经济，对平台经济，对金融经济的强力监管，力度不输西方的反垄断。
美国政府现在好像也学乖了，反不正当竞争的法律武器，似乎更多的用于海外竞争对手了。
美国经济现在的垄断态势不是一般般吧。美国的各行业巨头，已经很久没有被本国政府实质针对了吧。掌握国际竞争优势，大概是美国的优先考虑了，大企业压制国内竞争只算是小小的副作用了吧。 6park.com
我对中国的乱和弱有恐惧感。我不相信中国在多党政治之下能够保持团结与均衡。亚洲其它国家地区在美中大国压力之下，党争还闹不到国家社会彻底分裂的地步（诸如台韩也已经深受其害了），中国却不一样。日本人，我不觉得他们真的有现代民主政治的心态。
苏联裂解后，俄罗斯难过。多党政治没见得挽救了俄罗斯，倒是强人普京挽救了俄罗斯。当然这只是我的理解。
印度发展不错，但分权体制下，印度的发展潜力受到了很大的压制。莫迪在印度受欢迎，正迎合了印度人对于国家权力统一于一党一人的渴望，他他仍然无力收罗地方权力宗教权力。
中国社会之大，矛盾之复杂，就算全由具备西方精神的人物执政，也极难有效平和的治国理政。当然这只是我所相信的。
东方社会，不具备分权共治的文化基础，社会基础，法制（宪政）基础。如果在清末，我大概是保皇党，改良派。国民革命几十年，结果还是要军政训政宪政，宪政和共产主义一样，都是中国的乌托邦。
我没有逻辑，只有直观认识，或者也可以叫信仰。 6park.com
知道经济责任的政府值得称道。中国政府试图加速经济演进。集约化，规模化，尝试国资民资融合，强化干预监管，中国政府做了很多努力和尝试，整体来看，在不断反思修正的过程中，对内对外都算有正面效果。经济巨头们不好过，国民经济反倒可能好过一些。
你我大概都只是工程师，不是经济师，更没有政治经验。我们讨论经济问题政治问题，深入不了具体不了，让人看笑话而已。 6park.com
得看时势啊。中美竞争的大背景下，中国不凝神聚气搞经济科技军事，而去尝试民主政治，做这个社会实验，需要30年？50年？客观结果就是中国国力上升的速度降下来，停滞三五十年，甚至倒退。