前一阵美国德州的枪击案，造成近二十名儿童死亡，震惊全美。而且，不止于此，接下来美国又发生了数起严重的枪击案，虽然没像德州枪击案造成那么多人死伤，但这个内部不可调和的趋势，确实非常明显的。这就再次引发美国枪支泛滥的争议问题。 6park.com
笔者对美国的枪支泛滥现象也有过一些思考，这次就简单谈一谈相关问题。首先，要明确一点，美国的枪击案频发，确实说明美国社会内部的阶级斗争在不断升温。只有当阶级矛盾趋于不可调和，枪支又泛滥成灾，这才会造成枪击案数量越来越多杀伤力也越来越大的趋势。 6park.com
但这个问题还不像有些人想的那么简单。一些人把美国的枪支泛滥问题，归结为生产枪械的企业要盈利。这些人认为，在决策过程里，美国的步枪协会等社会组织，作为资产阶级的代理人，为了获得更多的利润，就不断游说政府和国会，操控议程，阻止对禁枪法案的合理讨论，禁止相关法案的通过。 6park.com
对照美国国会两党的基本倾向，也确实可以看出一些明显的差异。比如共和党就往往有明显的倾向，反对推进禁抢控枪的议题，他们认为枪击案的发生根源在于人，而不在于枪械本身。而民主党的多数通常是相反，要求更严格地控枪，以避免枪击案的频繁发生。 6park.com
如果仔细分析两者的观点，尤其是双方对于市场化和经济发展的重要性都具有高度的共识，这就可以发现两党其实都是资产阶级的代理人。他们的根本差别，并不是体现于要不要维护美国资产阶级的利益，而是体现于严格禁枪和枪支泛滥这两种趋势，到底哪个更有利于维护美国的经济自由度，有利于确保所谓自由民主的生活方式？这才是美国枪支广泛分布于社会各界，长期无法得到控制，最终导致社会分裂的根本原因。 6park.com
当理解了这一点，我们就会明白，美国枪支泛滥问题的根源，并不是在于军工企业要盈利，也不是在于资产阶级的代理人、游说组织控制了政府，而是存在着更深刻的思想和制度根源。 6park.com
这种根源当然同自由民主的基本指导思想和美国宪法的设计理念高度相关。简单地概括，自由民主制度实际上是在鼓励一种非常积极地、不断追逐物质欲望、甚至会具有某种侵略性的理性人假定，由此形成了可以高速刺激经济增长、以获得资本为核心目标的交易社会模型。那么，在这样一个其实是很特殊的社会结构中，由于每个人都被现实利益所诱惑，不断疯狂地追逐利润和权力的最大化，人们又如何实现相互制衡？ 6park.com
众所周知，美国宪法是基于三权分立的原则，包括联邦制的复杂设计，各个层级，从联邦的中央政府，到地方，直到最基层的社会自治形态，可以说都广泛存在着制衡。因此，归根到底，美国整个社会高度复杂的权力制衡架构，它其实是依托于个人之间的有效制衡来实现的。自由民主制度的有效性，是高度依赖于极具扩张性的“原子人”模型以及相应的人性理想，但它无法依托于萎靡不振的个人行为模式和消极被动的集体行动逻辑。只有充分激发出每个原子人的侵略性，把个人的威力最大化，自由民主制度才能在全社会范围中有效实现最广泛的相互制衡状态。 6park.com
在这种情况下，枪支的泛滥成灾，所谓“人手一支枪，有事上法院”，自然而然地就变成了美式生活的社会常态。因为只有当你手中有枪，可以有效自卫，对于其他人而言，这种内在固有的被自由民主的理性人假定所鼓励的扩张性，才不敢轻易破坏你的领地。这时，枪支的泛滥、普及，也就是必要的。一旦发生冲突，当双方忌惮于对方手中武力的致命杀伤性，通常就会寻求理性方案，相互让步，妥协。或者，转而寻求第三方的仲裁，这既有效地形成了相互制衡，也促进了法院的权威。 6park.com
虽然美国的司法体系，法院，也是一种由资产阶级控制的法权和合理化形式，但在全民拥枪的情况下，几乎人人都有能力致对方于死地，资产阶级的霸权必然就会会受到有效的抑制。这时，即使是比尔盖茨，巴菲特，也必须时刻谨慎小心。因为如果过于嚣张，随便哪个工人，扫地的清洁工，看大门的门卫，都有能力拔枪，跟资产阶级直接对抗。 6park.com
在这种由枪支泛滥所催生的“枪杆子里出平等”的自然状态下，相对来说，美国的无产阶级就不容易赤裸裸地在光天化日之下受到资产阶级的直接压迫。所以，尽管美国的资产阶级霸权堪称世界之最，拜金主义到处盛行，单向度的理性人也几乎无处不在，但美国这种对无产阶级的压迫形态又有特殊性，似乎是显得格外“合理”，“温廉恭俭让”。 6park.com
这种看似矛盾其实又并不矛盾的现象，会长期地与美国上流社会的这种挥金如土腐朽透顶的资产阶级生活方式相伴，平衡并不会被打破。因此，持枪的基本权利，确实是美国自由民主制度的最重要基石。只有建立在这种把个人的侵略性和杀伤力最大化、同时又相互制衡的前提假定之下，美国社会的整套相互制衡架构才能有效地展开。由此，美国社会才能长期维持自由化的表象，确保从无产阶级到资产阶级的整个社会群体的活力都最大化，形成最充分的相互制衡架构，同时又能有效地不断地激发出全社会的创新文化。 6park.com
由此可见，美国的枪支泛滥问题，是自由民主社会难以避免的内在痼疾。这个问题根本不可能通过禁止枪支来实现。在严格禁枪的情况下，虽然暂时可以解决枪击案造成的重大死伤现象，但随之而来的更严重后果，是会彻底破坏美国社会整体上的权力平衡，破坏个人以及社会各阶层相互之间的复杂权力制衡架构。随着民间的枪支被禁止，美国的无产阶级必然会迅速丧失自卫和议价能力，而资产阶级的侵略性也必然会随之不断膨胀。 6park.com
像这样发展下去，美国社会很快就会失去活力，自由民主制度很快就会名不副实。最终结果，对枪支的严控将造成美国社会内部的腐化加速，三权分立随之失衡，制度流于形式，尤其是司法制度，整个法院，法官系统，最终都会趋于腐败。 6park.com
因此，拥枪问题背后的阶级斗争白热化和不可调和现象，其实是反映出美国的自由民主制度遭遇了历史性的重大瓶颈。很明显，美国以往的民主理论，最基本的理性人假定，都出现了前所未有的重大危机。这一现象，很可能也标志着美国的社会制度即将发生某些重大的调整。甚至于，美国以往的政体，也将出现某种根本性的改变。

贴主:学园于2022_06_14 1:51:01编辑