杀手锏
引导、规范、控制国内良性竞争，纵容、诱骗、挖坑国际恶性竞争，拨高自私、自利、自保的优先级，是为“国家主义”，也几乎成为当今国际竞争的主流。
应付国际恶性竞争，靠“不结盟运动”吗？靠“尊重他国主权，不干涉他国内政”吗？恰恰相反，不搞国际政治经济联盟，不可能遏制恶性竞争。你独立自主你硬骨头，再牛，你也只是“光杆司令”，你不够牛还孤芳自赏，就只能被孤立排斥。“联盟”何其重要！还好，中国外交“和平共处五项原则（互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）”没有让当今中国陷入形式主义、教条主义的死胡同，反而在国际经济、科技、政治、军事合作中拓展了自己的路子，在一带一路、亚投行、上海合作组织、RCEP等框架中起到了不错的影响力，在国际产业链、利益链中开始掌握一些话语权。
要从发达国家既得利益集团的虎口中分一口肉，中国既要应付强大成熟的牛对手，也要面对一群群见利忘义、朝三暮四的猪队友。中国现在手里有几个钱了，逐着铜臭而来的“队友”不少，但有些时候，他们面临这样的选择：要跟胖乎乎的财主合作，还是跟恶狠狠的军头合作？有道是“好汉不吃眼前亏”，人家的选择也不难理解。何况中国的银子不是真的那么多，只是因为被较好的聚拢，显得多；西方藏富于民（民资民企），他们的资本狼群一齐出动的话，中国的国资仍然显得势单力薄。
中国的经济科技实力，中国的全球军事存在，距离与西方列强同盟“实力对等”还有遥远的距离。中国能做的，只能是开发和掌握一些“杀手锏” - 从经济科技，到军事装备。
军事上，中国已经拥有了一定的“杀手锏”底气，但我估计缺乏高渗透率的情报体系的支撑，使得中国的那些杀手锏只有战略价值，缺乏战术价值（最具价值目标在哪里？想“斩首”，可找不到呀）。战略价值，不到生死存亡的关头，不好冒然使用，所以人家照样撩骚你。但不管怎样，威慑力是有了，人家至少不敢跟你撕破脸。同时，我也相信中国的“常规/非核”高精尖装备，“战术核力量”，也都在快速发展迭代之中。
经济上的杀手锏不是没有，主要是产能，还有个别矿产资源。这种“杀手锏”是自杀锏，伤敌八百，自损一千，顶多算个自杀炸蛋。
中国经济要挺直腰杆儿，全体系、全生态自主研发建设是一条路，另一条路则是选择性的开发自己的杀手锏，以此为筹码与西方做交易交换，你中有我我中有你，互相都离不开，这样的平衡对等更稳定，更可持续。只要有些软硬筹码在自己手里，就用不着桩桩件件都“自力更生”。就算能够全体系的独立自主了，通常也无法形成最具有国际竞争力的体系，但做个后备系统还是很好的。
产业存在，产业规模，市场规模是一些硬筹码，再加上一些核心技术，就有能力做对等的良性竞争。一个时期内，西方把一些器件/设备研发好，东方把应用研发、应用场景、应用生态、产能建设做好，也是一种互相都离不开的状态。强大的经济力量仍有机会推动政策 - 让对方打消全面封锁隔离的念头。但核心技术容易有独占性，产能建设却较难有独占性，所以核心技术这样的硬货还是非常需要的。
中国拥有足以卡住一些行业脖子的“杀手锏”，与西方的综合实力接近之后，中国再协助西方重建具成本效益的本地化产业链体系，促使全球进入分区内循环时代，使“国内良性竞争国际恶性竞争”先进化到“区域良性竞争国际恶性竞争”，之后才有“全球良性竞争”的可能。直接追求“世界大同”，只能骗鬼。
与西方既得利益集团的斗争，中国不是在单打独斗。猪队友们猪得了一时，猪不了一世；就像西方内部，铁板得了一时，铁板不了一世。经济自动往低成本处走的大潮，谁也阻止不了。人类阻止不了这样的趋势，只能分时分区分阶段，争取以较小的代价，促进全球经济的均衡化。 6park.com