民智未开呀
公权社会以公权促人权，人权社会以人权促公权。
假如社会权益总体恒定，那么权益就只有流动，人权与人权之间，公权与人权之间，公权与公权（国家利益对阵国家利益）之间相互争夺权益，是谓“零和博弈”，是分抢蛋糕。
如果相信社会权益可以随着社会经济政治发展而整体扩张，这就是“做大蛋糕”，哪怕分配得没那么公平，个体权益还是会增加。
只看具体国家的话，新兴经济体大都实现了“做大蛋糕”，科技和生产力的进步使得物质更富足了，虽然工作是劳累了一些，但人身安全、公共健康得到改善，经济权利政治权利都得到了一定程度的保障。所以多数新兴经济体的蛋糕无疑是做大了，还能部分的掩盖掉分配不公的内部矛盾。
但与此同时，西方民众的“发展权”似乎受损了（“生存权”那是没太大问题，大不过裤带上别俩把枪）。许多西方人觉得他们的幸福感随着就业机会和资金科技产能的流失而下降了，他们认为东方蛋糕的做大，是因为抢夺了西方的蛋糕。西方蛋糕的停滞甚至缩小，使得西方的内部矛盾变得更明显。
这几十年的“全球化”起因于东方的严重落后（以及“铁幕”这个大坝的阻挡），新兴国家独立后进入稳定发展时期，加上大坝倒掉，西方资本在向新兴工厂新兴市场的流动过程中赚得开心极了，顺便推动了东方蛋糕的变大和西方蛋糕的缩小（西方资本则是膨胀得最快的）。资本往成本低处，往市场增量大处流动的趋势难以阻止，就算西方政府想截断资本流，中国政府面临“夹心困境”，都很难阻挡全球经济平衡的过程。西方想在中国周围筑坝，让中国资本流不出来，让西方资本流向其它新兴经济体，从而减小中国在这一波全球化进程中的作用。这波操作对于减缓中国蛋糕的做大大概有点用处，但仍旧增大不了西方蛋糕  - 西方甚至连改善内部分配的尝试都不肯做。他们也不是不想做，是因为经济结构（私企为主）、小政府使得政府无法控制引导经济，“自由民主传统”更是分散了民众的权力，资本精英的权力却更加稳固。这美丽却搞笑的自由民主，在改善国民利益分配方面十分无能，只会引导挑动民众把注意力放在左右之争，性别之争，堕胎之争，东西之争上面。
我相信经济、科技、文明的发展一定会做大全球的蛋糕，但一个时期内，发达国家蛋糕相对缩小也是无法避免的，哦也不一定，西方资本精英的蛋糕是膨胀得很快人的，缩小的只是属于普通民众的那一部分。改善内部分配，比试图干扰全球经济流动更有实际意义，而这取决于西方民众的觉悟，取决于他们斗争的勇气，少玩点无端的争斗，而应该去逼迫精英们让利，同时也要坚决甩掉资本精英们塞在西方民众嘴里的“奶头乐（安抚奶嘴 - 懒人福利）”，重整勤劳俭朴，乐于奉献的民风。
一说让资本精英们让利，他们就会把科技精英们推出来，让他们说“让利了，我们的科技优势就难保，在国际竞争中就会落败，你们就都得学中文”。这小花招真是屡试不爽。民智未开，民智未开呀！ 6park.com