东西方竞争中会不会“大者通吃，强者恒强”？
规模效应之下，集中和垄断符合经济规律，其它的竞争参与者，大概只能在细分市场里做点小众的生意，或期待新的一波科技或政治或消费浪潮，才有机会重新洗牌。那么，在东西方的竞争中，是不是会同样的“一山不容二虎”？
行业、产业门类众多，跨行业的垄断还比较少。东西方会各有各的优势行业，因此有了互补互利的空间。金融资本有跨行业垄断的实力，资本利益与国家利益绑定时，国家间恶性竞争的风险加剧了。但金融资本天生是国际化的，它可不想被政府和国境线约束。资本与政权长期一体化的概率不大。国际资本合作、科技合作、商业合作的生命力远大于政府关系（不论是合作还是对立）。政治与资本的关系是人类社会面临的共同问题，他们之间的平衡关系，通常不会被野心家们轻松翻覆。资本注重经济责任，政府注重社会责任，资本既自私又“博爱” - 对全球市场一视同仁。
中国的国有资本比民营资本更多的服务于国家利益，但中国以公私并举来保证经济活力，不会完全变成“国家资本主义”。国资主要用于对国内民资的平衡制约，不主动参与针对西方资本的恶性竞争。在国际资本竞争这要战线上，中国政府可不想成为众矢之的，而是强调互利合作。国营资本不像私人资本一样容易走向无度扩张的道路，中国国资也就不太有吞并西方资本的雄心。
东西并立，和平共处，长期共存，互相监督，良性竞争，是我们可以期待，也值得追求的方向，何需你死我活。资本流动导致的西方民生受损（也就是富足和休闲程度稍稍下降，体面工作机会的较少）可以通过全球制造业重组重构和国际贸易壁垒来部分的解决，还需要西方政府加强对投资愿意、工作愿意、工作能力的培养。
深夜乱写，思维不是很好，随便丢出来好了。
顺便把一篇旧文链接放在这里：
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12945942 6park.com