良性竞争需要公私并举
公有私有其实不重要，重要的是良性竞争。公平公正和适度的竞争即为良性竞争。规则制度是保障良性竞争的一类方式，另一类办法是以公私竞争促进良性竞争，即国资国企和民资民企之间互相制约，相互促进。 国资优先考虑普惠利益和国家战略，民资优先考虑自身利润与效率，这些不同立场不同侧重的竞争主体，在共同的制度环境里公平竞争，就能以各自的优势去制约对方，从而促成实力均衡与共同进步。所以公私并举，比放纵纯私有制下的自由竞争，比放纵偷懒的纯公有制，都要来得好。
私有容易导向恶性竞争（竞争过度了，剥削压迫过头了，也会导致放弃竞争，故意躺平 - 罢工），公有容易导向恶性躺平（如若由少数精英集中代行所有公共资源公共权利管理，则形成集权，容易滋生腐败独裁， 民众生乱，结果不是放弃努力躺平，就是陷入内争恶斗 - 也是恶性竞争；公有也可能导致权力的彻底分散和平均主义，那更是难以振奋起奋斗精神了），所以公有私有制掺掺起来，杂糅起来，就是必然的选择。
光靠规章制度保障良性竞争的话，总是慢那么一拍，还有“外行管理内行”的嫌疑。让国资民资去斗，那才叫门当户对，半斤八两，顺便着就把两边都整利索，整清秀了，政府和民众都坐收渔利。岂不美哉？
国资带有计划性，计划的方向就是实现与民资的实力对等平衡。民进国进，民退国退。
公私并举，本身就是一种让权力分散，又让权力相互监督制约的方式。政权与国资相连，民权与民资相连，经权则被分散在公私两个方位上，这样，三权的关系就更好处一些，更稳定，更和谐。美哉，善哉。
从国际现状来看，偏于私有制的国家，与采取混合所有制的国家，尽管在不同发展阶段，他们之间的良性制度竞争，可以激励各方修正改善自己，促进人类社会治理、经济管理的进步。 6park.com
实在的，专业的，具体的东西我聊不了多少，就只能扯些需的啦。感谢您耐着性子看完。 6park.com