| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2022-07-13 8:02 已读 9372 次 7 赞 | 香椿树1的个人频道 |
79年越战：战略错误促进苏联解体使馆被炸， 战术劳民伤财丢命颗粒无收 战略错误很容易理解。 毛泽东要建立美苏两霸平衡，中国团结亚非拉谋发展。 邓小平一边倒把苏联给整垮了。 非要打越南应该采用边界蚕食， 慢慢占领关键要地和经济价值地区， 而不是照猫画虎，教训越南。 第一越难军队是中国的徒弟，熟悉中国军队套路武功，所以战争 损失巨大。 第二， 类比印度是错误的， 毛泽东在印度的战略目标是边界安全的精神屏障， 压倒性的胜利导致印度50年不敢动心思。 第三，印度边界地区是安全的财产但是经济上的负担，所以中国只占领战略价值高的地区。 越南边界有价值的东西太多了，北越沿海与内陆都有很多关键点。 邓小平愚蠢至极。 这个话题说过两次，当然不符合主流观点，得罪了很多人。 战略问题要从“三角形稳定原理“说起。 我们都知道，两极对抗结构不是西方压倒东风，就是东风压倒西风，是一种极不稳定的系统， 不但结构力学原理如此。 解释社会学也一样道理。 两极结构因为极端不稳定，实际上也寸草不生，经济技术都很难发展成规模。 放到中国内部结构， 有中央集权-官僚分权-与百姓呼应，行程一个稳定结构。 中央集权一旦与官商学黑合流，行成总统带领百官哥俩好共同贪污，社会好日子就到头了。 历史上好名声的帝王几乎都是祸国殃民的角色。 放在国际关系上就是美苏对立之外，有印度的不结盟和中国的和而不从。 毛泽东花费20年建立的三个世界，在1972年的时候正式出土，开始茁壮生长。 可惜毛泽东去世了， 邓小平上台决定一边倒， 打越南讨好美国，一打就是10年，外加阿富汗支持游击队，其后果是苏联的信誉被无情消耗。 苏联垮台的第二天美国就对中国变了脸， 扣留飞机， 拦截商船，轰炸使馆，南海撞击，挑唆台湾独立。。。狡兔死走狗烹，邓小平这条走狗被装进了灶坑，还美其名曰韬光养晦。 养个屁。 如果不是本拉登帮忙， 小平就被蒸熟了。 越南战争真的不该打。 说越南主动挑衅， 娘希匹，智商呢？ 6park.com所以花网友转帖子说粟裕陈云都反对打越南，不知真假， 但是，陈云和粟裕的确都具备战略眼光。 粟裕大将咱们都知道。 陈云在东北的时候，林彪被蒋介石打怕了， 唯恐不安全，一路向北跑要求所有人跟背后挡子弹， 而陈云力主让开大陆占领两厢，不放弃南满。 也就是四保临江的策划者。 东北战场上唯一以弱胜强的战例子。 6park.com战略说完说战术。 邓小平简单粗暴地模仿毛泽东对印反击战的做法，实际上完全没有意识到越南与藏南是完全不同的作战环境和天时地利。 毛泽东对印反击战的时候处于美苏两霸共同对敌争取国际地位的夹缝中，处于绝对劣势， 地理上就更不用说了， 印度别靠平原而中国却是雪域高原。 中国急需3年的力量也只够雷霆一击， 美苏都拉好架势准备让印度消耗中国， 而印度尼赫鲁压根就不相信毛泽东敢在这么恶略的地理环境和国际环境下动手收拾他。 毛泽东打的是出其不意，然后从心理上消灭了印度再战的自信心， 后退20公里占据战略要点，印度即便要反扑，中国已经反客为主，让印度攻坚消耗，再获羞辱。 而越南呢？ 与印度战争正好相反， 除了前边三条之外， 闪击战对中国没好处， 中国培养的学生怎么会怕游击战，所以闪击战根本无法结束战争， 后退也找不到西藏的后退， 看看边境地图， 吹嘘的谅山距离边境根本没有多远， 并且也不是南下无险可守。 要我打越南，我不会大纵深穿插，而是小迂回占领边界的制高点和经济重镇资源重镇， 诱惑越南攻坚，然后用炮火绞肉，逐渐蚕食越南的北方领土，消耗越南的青壮年。 并且占领边界土地可以解释成领土纠纷，国际上也不好说什么。 美国拉偏架也就有了借口和遮羞布。 边界领土占领越多， 50公里100公里都不是问题，反正炮兵逐步跟进， 让越南欲罢不能， 打又无力， 美国兵少占地多所以怕游击战， 中国兵多将广占地不多，怕啥游击战。 炸药不就是化肥吗。 我说邓小平没有想过怎么结束战争， 这正是他鼠目寸光的地方。 打越南占领的土地越多，结束战争越容易。 至于扶持傀儡，大可不必， 边界占领之后，把越南人清理干净， 让华侨回去冒充越南人， 天天歌颂解放军是仁义之师，等待解放。好几百万人呢，外加羡慕的亲戚，差不多上千万了吧。 海岸线和海岛也照此办理， 今天也不会这样被动。
贴主:香椿树1于2022_07_13 9:41:27编辑
请点这里投票，“赞”助支持！