谁有权力制造装权力的笼子
谁有权力制造装权力的笼子
把权力收进笼子里,把资本收进笼子里,都是很好的提法。初心满满的。但权力是个很大的东西,资本是个更大的东西。要造出能够收纳它们的笼子,就需要更大的权力,更大的资本。有点嵌套递归死循环的意思了是不是我的亲。忘了是不是这么个说法了。
这么说来,把权力,把资本本身当成管理和约束的对象,好像有问题。我曾喜欢国父说的“节制资本”。用什么节制资本呢?用政治权力,用民间权力。但资本是经权的代表,经济权力/权利,是人类社会的灵魂之一,它跟人类的欲望捆绑在一起,杀死了欲望,就杀死了人。政治权力,结合了暴力工具,是对资本有些约束力,但无论如何也无法完全掌控资本。把资本分化为国有资本和民营资本,“分而治之”,是个不错的办法,可操作性还行。但政治权力与经济权力相争,就像大国相争,必定两伤,随便个小争也会是大伤。所以,强调或加剧政权与经权的对立面不太好。政权经权民权三权对立统一,竞争合作,在小摩擦小争吵中维持着动态的均势平衡就好。民不与官斗,官不与民争利,劳资政,官商民,不要让他们之间的矛盾积累太多,少让他们的矛盾激化。人有分别,国家/社会/地域之间有差异,有差异必然导致矛盾,但矛盾只要处置得当,就不会激化恶化;得得小病,不打不相识,只要不死磕,不是多坏的事情。或者说,竞争,甚至小斗争,都不是坏事。但是,是谁把矛盾不断激化到难以修复难以弥补的程度呢?我们可以说是三权中的“某权独大,某权式微”;也可以说是过度贪婪,过度消沉慵懒;我们还可以说是分裂极化;可以说理性缺失,情绪暴冲;我们还可以归结为“恶性竞争” - 非理性竞争。三权该合作一起打造些小笼子,把这些坏东西关进去,而不是某一权(或两权)试图造个超大的笼子,把另一权装进去。
啰嗦吧,不好理解吧。抱歉伤害了您的脑细胞,浪费了您的宝贵时间看这些不搞笑也不赚钱的东西。
类似的,我们都讨厌民粹主义。但民粹主义与民族主义,有些时候不太好划分。把民粹主义关进笼子里,恐怕顺便也关进去了很多民族主义民生主义民权主义。民族主义与民生民权相连,是三权之一。要是政权与经权联合起来整治民粹,民族主义和民生民权受到的连带伤害,就会导致民权与政权、经权的对抗,这不也成了恶性竞争。所以,三权不是三国,不是整天跟A联手打B,回头又跟B联手打A。要把敌人,把目标搞搞清楚,我们打的是恶性竞争,打的是前面说的那些坏事破事,不是要把人家的国打掉。就像以前说“打倒美帝”,可不是说打倒美国。
我的“新三权论”垃圾场在此:
https://www.facebook.com/weixijiayouyouyou/posts/198844077935315 6park.com
|