[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中国官方数据造假,掩盖三峡大坝副作用
送交者: 学园[☆★★继续革命★★☆] 于 2022-08-22 12:41 已读 11654 次 4 赞  

学园的个人频道

前几天,我已经在“极端高温干旱,揭示三峡工程重大失误”一文中,介绍了三峡工程存在严重的环境破坏作用,很可能影响并改变了气候,加剧了这次长江流域的高温干旱灾难。 6park.com

https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14649627 6park.com

接下来,这几天的媒体报道,又进一步验证了上述文中的判断。比如,接下来又连续曝出高温纪录。有中国西部“火炉”之称的重庆,极端高温不断加剧。上周,连续两天飙升至45摄氏度。这是中国首次在新疆以外地区出现45摄氏度高温,持续干旱,还在重庆各地引发山火、缺水及缺电。 6park.com

一些媒体的报道显示,重庆的高温,导致路边的大树直冒烟,消防队赶来扑救。还有报道称,高温把柏油路面都晒化了。甚至于,有行人穿着新鞋上街走路,走着走着,发现鞋底竟然也融化了。 6park.com

对于重庆出现的极端高温,重庆气象局副局长杨智解释,今年自7月以来西太平洋副热带高压异常强盛,导致包括重庆在内的长江流域多个省市晴热少雨。同时,重庆大部分城镇分布在河谷地形中,不利于地表热量扩散,热量不断累积导致罕见持续高温天气。 6park.com

中国环境保护组织公众环境研究中心主任马军接受《联合早报》采访时指出,与往年相比,长江流域今年6月梅雨季没有明显降水,台风活动也偏弱,“高温和少雨形成一种恶性循环”,干燥天气并导致长江水位降至历史新低。 6park.com

上述两人给出的解释,跟我此前在文中的解释,思路如出一辙。即散热和水循环出现问题,不断迭代,积累,破坏了原有的流域气候平衡,最终导致前所未有的高温和干旱天气。只是这两位专家均未直接提及三峡工程的作用。 6park.com

而重庆市协和心理顾问事务所所长谭刚强接受受访时则提到了三峡。他认为,今年是重庆夏天最严重的一次极端高温,证明三峡大坝可能并未如专家前些年预期的,能为重庆带来降温或调温的利好。谭刚强还指出,川渝地区持续推动大规模新型城镇化并过度开发,也造成更多土地面积硬化而不能有效储水。他认为,极端高温同时还提醒人未必可胜天,进一步推动环境生态保护变得更刻不容缓。这实际上是以非常委婉的方式,指明了人祸大于天灾的效应。 6park.com

中国官方媒体,中国天气网,还发布了恰好地处三峡下游的鄱阳湖和洞庭湖两大湖泊的卫星拍摄照片。 6park.com

鄱阳湖卫星照片: 6park.com

6park.com

根据中国天气网的报道,中国国家卫星气象中心通过FY-3D气象卫星监测后发现,8月18日,位于江西的中国第一大淡水湖鄱阳湖水体面积约为1113平方公里,较2022年7月10日水体面积减少了约66%。 6park.com

洞庭湖卫星照片: 6park.com

6park.com

同样是根据FY-3D气象卫星监测,位于湖南省境内的洞庭湖水体面积也较往年同期出现了大幅缩减,洞庭湖水体面积8月18日水体面积约为548平方公里,较2022年7月1日水体面积减少约66%。 6park.com

上述数据是中国官方给出的数字,但非常令人惊讶的是,鄱阳湖和洞庭湖两大湖泊的面积缩减比例,出奇地一致,都缩减了66%。 6park.com

但从两张卫星图片上,应当能很直观地看出来,两大湖泊的面积缩减比例,恐怕要远远超过66%的数字,而起码是缩减了90%的水域面积。实际上,照片显示绝大部分水面都已接近于干涸。 6park.com

很显然,中国官方媒体在发布数据时,有意篡改了卫星照片所显示的真实数据,因而刻意统一口径,把两大湖泊的缩减面积统一为66%的比例。但实际上,两大湖泊的缩减面积比例不可能一致,根据照片的显示内容,也都远高于66%的比例。 6park.com

这里还要注意,上述卫星照片的时间实际上是滞后的。卫星拍摄时间是8月18号,当时鄱阳湖就已接近干涸,但那还是几天以前,此后高温天气持续不断,经过四天的阳光暴晒,到目前,肯定是底朝天了。至于大规模降雨何时来临,更是遥遥无期,届时,两大湖泊肯定都早已彻底干涸,连湖底都要出现干裂现象。 6park.com

无论如何,中国官媒这样处理数据,刻意造假,只能理解为:在这次史无前例的高温和干旱天气中,鄱阳湖和洞庭湖的全面干涸现象,必然会追溯到三峡工程两重大坝的设计方案问题。因此,媒体才统一口径,大幅缩减了两大湖泊的水体缩减比例。 6park.com

这样的邓氏“集体造假”作风,当然是在大事化小,小事化了。最终,是要掩盖三峡大坝的失败方案所造成的巨大环境破坏作用和长期负面效应,再把改开时代前所未有的巨大人祸,彻底甩锅,把问题全都归因于所谓不可控的天灾,再次归咎于跟伟大的总设计师毫无关系的所谓“三年自然灾害”。
贴主:学园于2022_08_22 22:34:49编辑
喜欢学园朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 学园的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
学园 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]