上海，一男子花费130万元，在银行买了一份保本理财，可万万没想到，到期取钱时，理财竟然变成了基金，且无法兑付，男子状告银行，要求赔偿自己本金130万元，并支付相应的利息。
 
男子名叫曹先生，之前的时候，曹先生将空闲的房产卖掉以后，获得了300万元的闲置资金，随后便存在了银行中。
 
由于存钱较多，曹先生很快便成了银行的VIP客户，平日里银行的工作人员都会时不时地打电话给曹先生推荐理财产品。
 
事发当时，银行的工作人员再次打电话给曹先生，称行内现在有一款保本理财，是专门针对VIP客户发行的，年收益率能够达到60%多，每年还会强制分红，3年到了，就能反还本金。
 
这么高的收益，曹先生刚开始还有点担心，但银行工作人员周某强调，理财绝对保本，且没有任何风险，银行的好多员工都购买了。
 
听到银行的员工都购买，也彻底打消了曹先生的疑虑，毕竟银行总不会坑自己人吧？
 
于是，在周某的热心服务下，曹先生在空白纸上签了几张字，便全权交由周某办理，前后两次共计卖了130万元的理财产品。
 
转瞬间，理财产品到期后，曹先生想要取出本金，但被银行告知4年后才能取钱，曹先生继续等到了4年，但却被继续告知，该产品无法结算，至于什么时候结算，银行的回复是遥遥无期。
 
这时候，曹先生才意识到，自己买的是私募基金，而非银行的保本理财，曹先生气不过，在和银行多番索要未果后，一纸诉状将银行告上了法院。 6park.com
#头条群星8月榜# 
 
1、这可真够无语的，原本是去银行买保本理财的，现在竟然变成了不保本的私募基金，想必事情发生在谁身上，都无法忍受，也无怪乎曹先生这么激动了！
 
有网友表示，本案中，曹先生在空白纸上签字，这明显是中了银行的圈套，所以银行应当赔偿曹先生，但考虑到曹先生存在过错，所以应当按照比例进行赔偿。 6park.com
也有网友认为，由于事发已久，到底是不是在空白纸上签字，只有双方的供述，所以证据很难查清，现在还不能对此案件盖棺定论。
 
无疑，网友的观点都有一定的道理，但本案最终的结果如何，还是要站在法律的角度考虑，接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。
 
2、《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。
 
也就是说，曹先生主张自己受到了欺骗，就必须提交相应的证据，但在一审法庭中，曹先生只是提供了自己花费130万元购买银行产品的事实，但却未能证明自己确实被银行欺骗的事实。
 
反观银行方面，提供了曹先生购买基金的凭证、以及告知业务书，足以证明曹先生对购买基金一事是知情的。
 
虽然现有证据确实无法排除合理怀疑，但民事诉讼讲究的是“高度盖然性”。
 
何为高度盖然性，就是指在证据对待事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
 
最终，一审法院认定，现有证据无法排除曹先生受到了欺骗，遂对曹先生的诉求予以驳回。
 
一审宣判后，曹先生不服判决，提出银行没有资质销售基金，遂上诉到了二审法院。
 
3、二审法院经过审查后认为：根据银行方面提供的资料来看，银行确实有基金的代销资质，所以这一方面银行不存在过错。
 
但根据《银行个人理财和代销产品销售录音录像管理办法》规定，银行等金融机构销售理财产品时，必须同步录音录像，对客户告知相关的风险提示。
 
本案中，依据现有情况来看，银行虽然提供了纸质的告知书，但因为没有履行上述同步录音录像的规定，所以存在过错，对曹先生的损失应当承担一定的责任。 6park.com
不过，由于本案的实际损失尚未产生，所以现在无法断定银行应当赔付曹先生多少钱，故对曹先生的诉求予以驳回，维持原判。
 
同时法院指出，曹先生有权要求终止与基金公司的合同关系，并进行清算，清算后，可以依据实际损失结果，另行主张权利。
 
4、最后，是一起比较有典型意义的案件，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#头条创作挑战赛#  6park.com
  6park.com
 6park.com