[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
你的主张都是违反这些原则的。不是双标的问题。
送交者: xiaoyong[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2022-09-28 11:29 已读 81 次  

xiaoyong的个人频道

回答: 都是在怀疑。只是你的怀疑经不起推敲。 由 xiaoyong 于 2022-09-28 11:20

采信低可能性不是不可以,需要自己主动找额外的证据补充。
举个你大概会认为很不利爱国人士的例子。比如武汉爆发肺炎,按上面的原则,武汉是第一怀疑对象没错。其他的怀疑不是不可以,但要提出你的理由。比如军运会,白肺病都是加强理由。总之,逻辑上让人相信你的低可能性,不管对不对,你得主动加强。否则为什么大家要信你? 6park.com

一句话,这都是关于相信的理论。真相只有上帝和干案的人知道。 6park.com

你的加强理由在哪里?
喜欢xiaoyong朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ xiaoyong的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]