| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2022-11-14 16:46 已读 5418 次 5 赞 | 香椿树1的个人频道 |
美国会不会像援助乌克兰那样援助台湾？ 这要看台湾对美国的价值， 也要看援助台湾的风险
台湾对美国有多少价值？ 别拿民主自由说事。 台湾国会揪头发挠脸算不算民主自由是个问题。 沙特阿拉伯比伊朗不民主不自由多了， 可是沙特是美国盟友， 伊朗是美国的敌人。 其他国家的民主自由对美国来说就是嘴上的借口屁都不是。 美国早年援助台湾的原因是--不沉的航空母舰。 现在， 远程火箭炮覆盖之下台湾不会沉入海底， 但是岛上并美国美国飞机的安全角落，所以不沉航母的功能早就没有了。
台积电对美国有价值吗？ 说有当然可以， 说没有也没啥问题， 美国intel芯片不会造吗？ 比台积电差很多吗？ 美国另一条狗狗三星不会造芯片吗？ 台积电到底是美国必保的资源，还是必须毁灭的竞争对手， 不好说呀， 强迫台积电搬迁到美国的行动不是已经开始了吗。 还有啥价值？ 凤梨莲雾吗？
对比一下乌克兰， 乌克兰可是欧洲俄罗的能源大通道， 欧洲的面包篮子， 不管是要保证欧洲的能源和食品供应， 还是破坏欧洲的能源与食品供应， 乌克兰的地位都相当重要。 更不要说乌克兰土地上可以布置导弹直接威胁莫斯科了。 战略地位不是台湾能比的吧。
所以，台湾拿什么让美国像支持乌克兰那样支持台湾？ 这事存疑。
尽管存疑， 咱们就假设美国会像援助乌克兰那样援助台湾好了。
美国给乌克兰什么武器？ 海马斯， 还是阉割版的海马斯， 能打70公里远， 在台海有用吗？ 特别是大陆如果用远程火箭炮封锁台湾的航道和港口， 哈马斯有个毛用？ 美国把压箱底的300公里哈马斯给台湾也用途不大， 因为第一， 海马斯300公里的事导弹， 大陆用的是火箭弹， 并且射程比海马斯远。 与海马斯对射也是海马斯吃亏。 更何况射程更远的远火根本不会给海马斯对射的机会。
美国还援助乌克兰反坦克导弹， 毒刺导弹， 高精度火炮， 旧货店淘宝淘来的苏联时期的坦克， 这些玩意送到台湾似乎还是没有用。 大陆用远火封锁10年， 这些武器在台湾储存10年估计问题不大， 但是操作这些武器的人员恐怕不但肚子憋了，头发白了也没有使用这些武器的机会。
请点这里投票，“赞”助支持！