继欧洲3国法国、西班牙和荷兰宣布退出了《能源宪章条约》后，德国也宣布“退群”了，表面上是在气候保护问题上向联合国发出重要信号，但实际情况却并非如此。
据参考消息援引法媒消息称，当地时间11月11日，德国加入法国、西班牙和荷兰的行列，退出了1994年的一项被批评者认为保护化石燃料投资的能源条约。德国经济部议会国务秘书布兰特纳称，“我们将始终让我们的贸易政策符合气候保护的宗旨，并将退出《能源宪章条约》，这也是向联合国气候变化大会发出的一个重要信号”。此前，法国、西班牙和荷兰已宣布退出了该条约，因为这些国家认为该条约不符合对抗全球变暖的巴黎气候协定。 6park.com
 6park.com
据了解，《能源宪章条约》中有一个非常重要的点，那就是条约签署国在扶持新能源产业发展的同时，为了保护能源供应的安全，要向化石能源企业提供一定程度的补贴。这其中的逻辑是，新能源产业虽然已经开始发展，但并没有成为当下全球能源供应的主流，还属于起步阶段，各国出于环保和布局未来的考虑，纷纷大力的扶持本国新能源企业的发展，为他们提供补贴，但这在一定程度上势必会损害传统化石能源企业的利益。而在扶持新能源产业发展的同时补贴化石能源企业的意义在于，不能因为扶持新能源企业，把化石能源企业给牺牲掉，因为现在的新能源，还撑不起全球能源供应的大局。换言之就是，欧洲国家当下还不能因为扶持新能源产业而放弃传统化石能源。 6park.com
 6park.com
值得注意的是，由于俄乌冲突，当下整个欧洲都面临严重的能源危机，按道理说，上述欧洲国家更应该选择扶持化石能源企业生存，而不是在此时大张旗鼓的宣布退出《能源宪章条约》。对此，德法等国的理由十分一致，那就是“该条约不符合对抗全球变暖的巴黎气候协定”。据悉，当地时间11月6日，《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会（COP27）在埃及海滨城市沙姆沙伊赫开幕，会议将持续至11月18日。德国更是借机强调，“这也是向联合国气候变化大会发出的一个重要信号”。从表面上看，德法等国的理由很符合人心，颇有一种“宁肯牺牲一部分经济利益，也要保障新能源革命的发展，保护人类生存环境”的态度。 6park.com
 6park.com
但现实情况果真如此吗？显然不是，倘若那些发达国家当真在意气候变化问题，在意新能源产业发展，也不会对早年间向发展中国家每年提供1000亿美元气候资金的承诺置之不理，以至于现在都还未能兑现。它们选择在此时退出《能源宪章条约》，外界分析认为其原因可能有两个：其一，欧洲严重的能源危机，导致经济下行，各国财政压力增加，他们想要补贴传统能源企业也是有心无力，因此选择“退群”；其二，由于能源价格高涨，一些欧洲传统能源企业借着这次机会也已经赚得盆满钵满，并且开始“反攻”新能源企业了，在此背景下，化石能源企业自然也就不需要《能源宪章条约》的保护了，退出该条约也就是“顺理成章”的事了。