三自一包挽救大跃进是个天大的谎言 6park.com
文章来源：http://yang2007187.blog.hexun.com
文革后，把三自一包吹得神乎其技。从中国农业的发展史看，三自一包与历朝历代的“小农经济”没有本质上的区别。因此，三自一包从来就不是一个创新，而是一种复古。也可说是一种倒退。不要说现代，既使回到三十多年前的世界范围看。三自一包也不是什么先进事物。当时的发达国家已经实现了”规模化““机械化”。这是农业发展的大方向。而三自一包却背离了这一方向。 6park.com
三自一包是大跃进出现波折和困境时的一种回潮。那么是不是三自一包挽救了当时的农业危局呢？在这里我们用一糸列数据和资料，来戮穿这个谎言。 6park.com
1980年数据，全国大多实行了大包干。粮食产量6364.4亿斤，比1979年的6642.4亿斤减产4.2％。当时已经有人指出这是1962年以来最大的减产年。后来把数据
 “纠正”到6411.2亿斤，才把减产率下降到3.48％。  全国大包干第一年就创造了减产的新纪录 
。但实际上6364.4亿斤也是大大夸大的。一搞大包干农业就直线下降，粮食大幅度减产，一下子倒退六年，回到了 
1975年以前，而决不仅仅减产4.2％。这是有根据的。
　　据《人民日报》1984年4月27日《亚太地区农业的发展和问题》说： 6park.com
　　联合国粮农组织第十七届亚太会议于4月24日至5月3日在巴基斯坦召开。……七十年代中期以来，亚太地区大多数国家的农业生产持续增长，……1971至1980十年，亚洲粮食年递增3.5％，81、82两年平均5.2％。这十年亚洲大多数国家粮食都增加了25％以上，其中增长最多的有朝鲜、巴基斯坦、印尼、缅甸、菲律宾和中国。 6park.com
　　注意：在这十年中，世界上亚太地区的农业生产是属于增长比较快的，达3.5％，但是比我国1966到1975的3.876％还是要低。  6park.com
1982年我国的粮食进口量猛增到300多亿斤，1976年进出口相抵不过12亿斤。 1977年减产以后年年猛增，到 
1982年已经成为世界上第二大粮食进口国，《参考消息》1990年11月15日[德国《科隆新闻报》11.1.文章]《中国敲响警钟：每天出生6万婴儿》说：“中国共11.33682501亿人，……要比80年多养活1.3亿人口，尽管经济取得了发展，今年秋收又创最高纪录
 ，但人均谷物供应量比10年前还少 。” 6park.com
从小岗村到滁县，三自一包是福是祸？ 6park.com
早在1977年万里就到滁县推行大包干，可效果怎样呢？笔者搜索到了《滁州市志》、《滁州编年史》以及《滁州市志：第七章农业·引子》（见附录）。看到安徽历次搞“责任制”的效果恰恰和他们吹嘘的相反。1961年滁县就实行了三自一包，结果当年就造成大幅减产。达到历史最低谷，跌破了解放前。我们从来没有、也丝毫不准备强调天灾而否定人祸。下面将会看到这个人祸不是别的正是“三自一包”。 6park.com
大包干的1961年，播种面积居然大幅度下降到了78.82万亩，与1960年比净减了 28.12万亩，超过1960年受灾面积总和，下降了 
26.3%。足以看到，大包干使得土地大批撂荒是不争的事实。1961年， 
推行三自一包最多的就是安徽省。造成的减产最多的也是安徽省。这就是为什么七千人大会上，刘xx要枪毙曾xi圣的原因。但在曾希圣面前刘xx不得不承认“责任制”是“经过中央同意”的（即刘xx同意的） 6park.com
现在谁都知道“三自一包”是刘xx的政绩，但1966年作检讨时，刘xx确实把责任推卸给下属了。他说：“邓zi恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽‘责任田’的好处，我没有加以反驳，这就使他取得合法地位。在这以后，他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见，还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后，而提出的直接反对社0会0主0义革0命和社0会0主0义建设总路线的意见。其中分田到户的意见，我是直接听到过的。我当时没有把他顶回去，……”所以文化大革命中曾希圣惨痛地说：“我是被刘xx斗下来的。” 6park.com
1962年底滁县才开始纠正责任制，1963年播种面积就上升，达76.23万亩，1966年文革开始，上升到82.48万亩。与1962年相比粮食总产量增长63.3％，年平均增长15.8％；农业总产值增长44.5％，年平均增长11.1％。
 
靠的不是“三自一包”，而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和减产的原因是，有些地块，集体有能力组织人种，个人没能力去种了。另一方面。个人对于抵御自然灾害的能力大降低了。 6park.com
1978年是安徽推行包产到户的第一年，滁县播种面积立即从1976年的95.78万亩，下降到 
87.86万亩。不但滁县如此，全安徽都如此。1978年粮食大幅度减产，从1976年的1684.2万吨下降到1482.6万吨。为了说明大包干促进了农业大丰收，掩盖严重减产，
 
当局不得不给安徽调拨了11.34亿斤的救灾小麦，供应人口1108万。再看1980年，安徽的大包干推行到全国，全国大减产，安徽也又一次大幅度减产，粮食产量只有1453.9万吨。 6park.com
  6park.com
 

大跃进“人祸论”，是毛泽东提出来的 6park.com
 6park.com
刘少奇的口号
刘少奇在七千人大会上，曾说过“三分天灾，七分人祸”的说法。这句话很长时间做为，刘xx实事求是的态度来标榜，而事实上，这句话并不是刘xx的原创。最早对人祸提出批评的不是刘少奇，而是毛泽东。 6park.com
庐山会议时，毛泽东曾把问题比做一个指头和九个指头的问题。但在一年后的1960年12月30日　，在《坚决退赔，刹住‘共产风’》中毛泽东就强调：“现在这个时候不要讲九个指
 头与一个指头的问题。事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题，有的是两个指头，有的是三个指头。”　“现在值得注意的一个问题是，庐山会议 
[9]后，估计今年是好年成。一以为有了郑州会议决议[10]，有了上海会议十八条，‘共产风’压下去了，对一个指头的问题作了解决；二以为反了右倾，鼓
 
了干劲；三以为几个大办就解决问题了；四以为年成逢单不利逢双利。没有料到，一九六○年天灾更大了，人祸也来了。这人祸不是敌人造成的，而是我们自己造成
 
的。今年一平二调比一九五八年厉害，一九五八年只有四五个月，今年是一整年。”　这个说法，请注意：比刘xx整整早了两年！　也就是在这一年毛泽东命令开始纠正农村工作中的左倾错误，中央决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’
 的方针。 6park.com
与刘xx不同的是，毛泽东在事态恶化时提出了这个问题。对主要领导起到了警醒作用。而两年以后，最困难时候已经过去的七千人大会上，刘xx用这句话反戈一击。其中洗脱自已，推脱责任的意味十分明显。大跃进后期，刘xx虽然也做了一些修正。但是也只是在中央大方向下的一种转变而已。而大跃进中大搞浮夸冒进，大搞“跑步进入社会主义”的人正是刘xx本人。 6park.com
  6park.com
  6park.com
  6park.com
七千人大会的真相
文章提交者：不吃河蟹 
七千人大会例来是右派们津津乐道的事。似乎这对于毛泽东是一次”走麦城“。七千人大会为什么会是这样的，为什么要开这次会。其实说来话长。
1961年底，大跃进的问题已经集中曝露（不准确， 三自一包造成粮食减产，不是大跃进的问题）。有关62年粮食征购问题提上议事议程。但是各省叫苦连天。，中央曾召集各省市自治区负责粮食工作的同志开会，但没有解决问题。无奈，1961年11月10日，中央在有各中央局第一书记参加的会议上，专门落实粮食征购及上调问题。
 
中南局第一书记陶铸提出一个建议，把全国的地委书记找到北京来，打通思想。邓小平觉得这也是一个办法，可是来那么多人，吃饭怎么办？他顺口说了一句话，各人带猪肉，带青菜来。
 
11月 
12日晚上，邓小平向毛主席汇报。主席改变了大会的方向，由征集粮食会议改为总结几年来的经验教训、鼓足干劲的大会。提出开一个县委书记以上的五级干部会议。好坏经验都要讲清楚。这几年各省只讲自己错，不讲中央错，这不符合事实，要用这次大会讲清楚，不要怕鬼。几年来中央在工作上犯了什么错误，要讲。中央的账要交代清楚。我们交了心，才能要求他们交心。错误的责任，第一是中央，第二是省。中央第一是改，第二是检讨。地方只要求改，不要求检讨。他自己准备在大会上讲话，作自我批评，中央各同志都要讲一讲，把会议当作小整风，把大家的思想统一起来。他又提出把这几年来的中央各种文件和讲话，首先是他自己的检查一下，看看毛病究竟出在那儿。这就是1962年初召开七千人大会的渊源。后来重要的厂矿领导也到会。
从这一过程看，七千人大会，首先不是一个后来传闻的”批毛“大会。是毛泽东主动提出要开展批评和自我批评。会议印发了毛泽东几年来有关大跃进的文章汇编《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》。在这次会议中，邓xx领导的中央书记，屡屡成为众矢之的，邓本人只好写了个检讨。现在这两个文件都无从查找。
刘xx在会议上，也对邓xx提出了批评。说“书记处要负主要责任
 ”刘xx的得力干将彭真加批说：“小平带的头 ”在另一场合又说：“书记处最大错误是没有调查研究 
。”陈云也对邓xx落井下石，抱怨：“有些人到书记处找干劲 
，到总理那儿讲困难。”邓xx没有办法，只好做检讨，大会的反应是“不深刻”！[注意！]甚至连他最铁杆的亲信陶铸也不知出于什么心态说：“不深刻”。彭真自然不失时机地帮刘xx指责邓xx“不深刻”！他似乎忘了自己也是书记处的。
有些文章把毛泽东在这次会议上描述的很狼狈，好像大家都是在批毛泽东。其实根本没有这回事。毛泽东始终把握着会议的节奏。他的每一个决定都为绝大多数干部所拥护。他还幽默的说：“白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意”迎来了入会者的欢声雷动。会议的气氛也相当活跃。称得上是基层干部的出气大会。很多干部把积压多年的怨气发了出来。但是，这样面对面的揭露让很多省委书记下不来台了。刘xx也感觉压力越来越大，也就冒出了那句著名的”三分天灾，七分人祸”。
刘xx多次强调了中央政治局要负责任，指责了书记处、指责了中央各部、指责了国务院也指责了国务院各部。但就是没有一句自我批评，没有一个字说我这个国家主席该负什么样的责任。在入会者看来，刘说中央要负责，就算是他刘xx的自我批评了。没有人指名批刘。矛头多指邓。这个过程，在今天一些歪嘴和尚说来，刘所指中央，就是指毛。岂不荒唐？在一些官方资料中，甚至找不到入会者批判“书记处”的字眼。 6park.com
林彪在会议中说过这样一段话：“恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。才造成了严重失误”。那个《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》的文件中，包含了毛泽东数年间对大跃进运动过程出现浮夸，冒进等危险所做的指示和批评。入会者都看到了。因此，七千人大会根本不是一个“批毛”大会。但是，这次大会毛泽东高风亮节，主动承担了责任，甚至是过多的承担了责任。反而成了今天一些不明真相的人的口实。 6park.com
刘xx的发言中也不得不承认毛泽东的先见之明，在谈到“一平二调”时，他说：“否认社会主义阶段的按劳分配和等价交换的原则，把平均主义和社会主义、共产主义混淆起来，甚至认为平均主义就是社会主义或者共产主义，这是极端错误的，是同人民的利益根本抵触的。毛泽东同志说，平均主义的思想，‘它的性质是反动的、落后的、倒退的’。无论何时何地，我们在分配和交换的问题上，在拟定政策和执行政策的时候，都不能忘记毛泽东同志的这个马克思主义的观点。” 6park.com
邓xx在讲话中说：我们有好的指导思想、好的领导。这就是毛泽东思想和以毛主席为首的党中央的领导“正是在毛泽东思想的指导下，我们的社会主义建设才获得了这样伟大的成就，并且继续胜利地前进着。”党的优良传统受到削弱的原因首先就是“我们不少同志对毛泽东思想学习不够，体会不够。这几年来，我们不大注意调查研究，因而所提的一些任务往往不是实事求是的，所提的一些口号，也有许多不是切合实际的。” 6park.com
这次会议中多位省委书记落马。其中还发生了戏剧性一幕。就是安徽书记曾希圣。因为擅自开展了“三自一包”差点丢了命，主持会议的不是别人，正是刘xx。并且未经中央讨论，当场撤了他的职。并讨论要枪毙曾希圣。后来不仅没有枪毙曾希圣，而且刘邓联手大搞起了“三自一包”“下马风”“翻案风”。受到毛泽东周恩来等人强烈抵制。才没有得以广泛实施。 6park.com

附：七千人大会视频资料。http://www.tudou.com/programs/view/uGlA3WkwnAs/ 6park.com
八大领袖文集中，只有毛泽东旗帜鲜明的纠左

资料：杨连旭：曝光揭秘“大跃进”档案！ 6park.com
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200905/83225.html 6park.com

对所有中国人来说， 
“大跃进”是个复杂的历史情结。因为“大跃进”一方面开启了中国全面工业化和农村集体化的进程，另一方面也在同时形成了如《关于建国以来党的若干历史问题
 的决议》所指出的“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”，直接导致了“三年困难时期”。　 6park.com
某些人恶搞大跃进，其目的不在于历史，也不在于从历史中吸取教训。而是要借大跃进这块石头压死毛泽东。从而达到不可告人的政治目的。具有这种思路的，并非是民间，而是政界和学界的一部分人。但是无论这些人如何鼓噪，都是苍白无力的。我们看那些自称为改革家的人们的各种文选文集。会发现这样一个现像。事后对大跃进狂轰乱炸的人，却在大跃进期间，要么支持大跃进，要么不反对，不作声。颇有些”事后诸葛亮“的味道。 6park.com
目 
前为止，中共“八大”领袖，毛、刘、周、朱、陈、林、邓，官方只是没有编辑出版林彪选集。那么，除毛之外，看过其他六位领袖的文集后，谁也一定会感到：　　
 对于 
“大跃进”和人民公社化运动中“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾”，除毛泽东在一如既往、旗帜鲜明地坚决反对纠正之外，其他中共领
 袖如刘周朱陈邓几乎没有什么突出地反映和表现。　　  6park.com
二号领袖刘xx。其中，在“大跃进”和公社 
化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章，而且从一九五八年五月三十日至一九六一年五月七日，
 竟然不可思议地出现了整整三年的文献空白！　　 
刘xx身为主持党国工作的党的副主席，处在非常的历史时期的五年，竟然在文选中出现了整整三年的空白，尤 
其是在1959年4月当选为国家主席和国防委员会主席后，至一九六一年五月七日，两年多的时间，竟然没有一份文献能收入《刘xx选集》。　是刘xx三年没说话？还是说了不该说的话。羞于见人？
 此后，虽然仅有两篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章，即一九六一年五月七日《同炭子冲农民的谈 
话》和一九六一年五月三十一日《当前经济困难的原因及其克服的办法》，那也都是在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的“一九六○年冬，党中央
 和毛泽东同志开始纠正农村工作中的左倾错误，并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后，是在“三年困难时期”末期的尾声了。
　　
三号领袖周恩来。
 其中，在“大跃进”和公社化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产 
风’为主要标志的左倾错误”文章，而且从一九五八年一月十日至一九五九年四月二十九日，竟然不可思议地出现了一年又三个月的空白！　　 紧接着从一九五九
 年四月二十九日一九六○年七月十四日、十五日，又不可思议的出现了一年又三个月的空白！　　 
随即，从一九六○年七月十四日、十五日至一九六一年三月、五 月，又不可思议的出现了八个月的空白！　　 
前后相加，文章空白期，五年间达3年又二个月！　　 其中，仅有一篇是涉及农村工作中的左倾错误的，即一九六 一年三月、五月的《加强调查研究》。　  
同刘xx一样， “一九六○年冬，党中央和毛泽东同志开始 
纠正农村工作中的左倾错误，并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后，在“三年困难时期”末期的尾声，只是比刘xx早了两个月。 6park.com
七号领袖邓xx
其中，在“大跃进”和公社化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾 
错误”文章，而且从一九五八年四月七日至一九六○年三月二十五日　，竟然不可思议地出现了一年又十一个月多的空白！　　 紧接着，从一九六○年三月二十五
 日至一九六一年十月二十三日，有出现了一年另七个月的空白！　　 前后相加，文章空白期，五年间达3年又六个多月！　　 
甚至直到　一九六二年二月六日　 《在扩大的中央工作会议上的讲话》之前，五年多的时间，没有一篇涉及到经济工作的文章！　　 　 　  6park.com
五号领袖 陈云、改革开 放后是以经济行家著称的。 6park.com
其中，虽然绝大多数是论述经济问题的，但是主要却只是具体的工作问题。　　 虽然是强调了《建设规模要和国力相适应》，但是却没有一 
篇是像毛泽东那样旗帜鲜明地反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”，尤其是更没有涉及到农村工作中的左倾错误问题。　 6park.com
其中只有《朱德选集》中收录了 对农村办公共食堂问题的意见 （一九五九年二月——一九六一年五月）　文中谈了对大食堂 的反对意见。　  　 在这一时期领袖中算是凤毛了。是极罕见的反对声音。 6park.com
最后我们看看《毛选》 6park.com
与其他领袖的选集相反，从1957年至1961 年，五年间，不包括有关批示，仅仅是《毛泽东文集》中收录的有关论述经济、反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开 来”，就多达27篇。　 6park.com
那么，这是有意抬高毛泽东吗？显然不是。　因为其中一部分文章在他死后才收录进《毛选5》或其他文集的，而且是在那个著名的《若干问题的决议》之后出版的。像其他领袖的文集，都是之后出版的。如果当年他们有过反对大跃进，反对浮夸风的言论，难道会不编进去？没有这个道理。显然，他们没有说过这样的话。 6park.com

所以，这只能证明：唯有毛泽东才是在“大跃进”和人民公社化运动中坚决反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误 严重地泛滥开来”，尤其是反对农村工作中的左倾错误的急先锋！在当时，他发表了最多的反对言论。