赢家：
	a.  日本和亚洲4小龙。  朝鲜战争后，亚洲的冷战格局诞生，这5个"国家"受益最大，无论是经济上，还是国防安全上。朝鲜战争后的几十年，这5个"国家"成就了亚洲历史上发展最好的时期，产生了各种的“奇迹”。今天，日本和四小龙基本都跨入到了发达国家的行列，无论是经济上，还是政治体制上，(倒退的香港除外)，成为了亚洲最民主，最发达进步的地区。 
	b.  美国。 朝鲜战争前，美军已经撤出了朝鲜半岛，只留下了所谓的几百名顾问，朝鲜战争后，美军重新回到半岛，并一直驻扎到今天。 美国和亚太的盟友的同盟从此坚不可摧，变成了铁杆儿，无论是经济上，还是军事上。 美国依靠这个铁杆联盟的廉价劳动力和商品，发展了亚太的供应链，让美国人民和社会得到了几十年的实惠。朝鲜战争，美国战死了几万人，但美国在2战中才战死了30多万，本土没遭到任何的破坏，是所有主要参战国里损失最小的，所以美国社会对这些人员损失，有很大的承受力，朝鲜战争对美国社会的冲击，非常的小，真正成了一场被遗忘的战争。
        c. 苏联。 整个朝鲜战争，苏联只损失了几百名飞行员。 2战后的苏联，青壮年人口奇缺，所以苏联不想出地面部队。但苏联当时的武器过剩，朝鲜战争，苏联人援助朝鲜和中国的大量武器，本来就是要进库存或者销毁的，苏联没有什么损失，而且还收获了中国这个"铁杆"小弟。  6park.com
输家：
      a. 朝鲜，这个应该没有任何的争议。 谁发动的战争，谁就要为之付出代价，而且是非常沉重的代价，朝鲜这70年的发展和对面的韩国，形成了鲜明的对比。
      b.  中国，这个存在很大的争议。 
	 1). 朝鲜战争，中国的人力损失巨大，是除了朝鲜和韩国这两个当事国外，最大的。 当时刚建国的中国其实非常需要这些青壮年的劳动力，这些人永久性地丧失了劳动生产的能力和机会，这个损失是无法简单计算的。 几十万人，几十年，会产生多少的产值？ 很多人都忘了一个事实，就是当时的中国只有4亿多人，而不是今天的14亿。当时的劳动生产率，也和现在没法比，而且，任何时候，青壮劳动力都是非常重要的。
         2). 有人说，中国得到了军事缓冲区，持这个观点的比较多。  这些人不知道中国在黑龙江内蒙和新疆的边境上长期驻扎了上百万的军队近20年，为的就是对抗同是社会主义国家的苏联，几乎同时在西藏驻扎了10多万人和印度对峙。进入80年代，又在中越边境部署了10多万人。 军事缓冲区，从来就是和政治相关。 中国如果不出兵，放弃金日成和美国达成妥协，亚太的冷战格局可能就不会形成，美苏的对抗焦点还是会在欧洲，亚太反而可能会成为美苏争相拉拢的地区。无论美国还是苏联，都不想在东西两线搞对抗。 因为，朝鲜战争前，美军和苏军都已经撤出了朝鲜半岛，目的就是从亚太地区收缩，这说明美国和苏联的战略重心还是在欧洲。美国人知不知道，朝鲜半岛对东亚和中国的重要性，美国人当然知道，但显然美国并不认为当时的新中国会对其产生很大的威胁。  这个所谓的军事缓冲区，其实是中国出兵介入，自己制造的，自编自导的。 持这个观点的人，是搞错了因果关系。 中国出兵，对造就亚太地区的冷战对抗，功不可没。
        3). 很多人认为，没有中国参战，就没有苏联援建的156个项目，这个比较的荒唐。 苏联的援建计划在1950年初就已经和中方敲定了，为此，双方签订了友好条约，当时的朝鲜战争还没有爆发，而且也没人能预测中国到底会不会参战。 即便斯大林是个绝对的铁腕人物，但1950年初，他也不敢打任何的保票。 其实，这156个项目，主要是苏联为了拉拢新中国，使其彻底倒向自己，因为苏联人知道美国的能耐(马歇尔计划),  苏联人不早下手，美国人就有可能下手，中国就有可能倒向美国， 斯大林想用这156个项目绑住中国，所以中国刚建国，这个计划就实施了。 
        4).  历史证明，中国真正的大发展时期，还是在改开后，尤其是入世后，拥抱了西方，拥抱了先进的生产力和制度后，才发生的，比日本和4小龙晚了整整的30年，结果就是，到了今天，中国的人均GDP还不到这些"国家"的1/3～1/4。 除了日本，台湾，韩国，新加坡，之前都没有什么工业基础，全都是英国和日本落后的殖民地，而且都没有什么像样的自然资源。 如果中国能和这些"国家"差不多同步发展，同时和美国保持着良好的双边关系，今天的中国会是个什么样子？  不敢想。 6park.com
评分完成：已经给 Fremont 加上 100 银元！

贴主:Fremont于2022_12_25 0:43:15编辑