对历史事件的对比和比较，通常需要以实事求是、公正无私的态度为基础，避免因为文化偏见、时间差异和历史背景的变化而导致的理解偏差。
诚聘板主的文章《美国的印第安人屠杀 VS 满清入侵汉族的屠杀》试图将美国的印第安人屠杀与清朝的历史进行比较，但在分析过程中存在一些问题，我们需要用更加全面和严谨的方式来看待这个问题。 6park.com
首先，文章中提出，“明朝是一个国家，属于亡国，印第安人是游牧民族，从来没有在美洲大陆建立过国家，这是先移民与后移民的另一个区别。”这样的论述有一定的偷换概念的嫌疑。事实上，印第安人在美洲大陆上生活了数千年，他们有自己的语言、文化和社会组织，虽然他们的社会组织方式不同于现代的国家概念，但这并不意味着他们没有自己的文明和领土。 6park.com
其次，文章中谈到满清入侵汉族时，用了一个相当敏感和具有争议的表述——“汉族被屠杀后认贼作父，中共天天吹嘘康乾盛世。”这里需要指出，中华人民共和国和清朝是两个不同的朝代，中国已经改朝换代。中华人民共和国不应该对清朝发生的事负责。而美利坚合众国犯下的罪行，由于美国并没有改朝换代，后届政府也应该负责，这是常识。 6park.com
再者，文章试图通过对美洲印第安人被屠杀事件和满清时期的历史事件的比较，来得出“事实证明人数仅为满清屠杀汉族的千分之一都不到”的结论。但这样的对比是有问题的。首先，对于历史事件的人数统计，往往需要考虑到当时的人口规模、历史记载的可靠性以及事件本身的复杂性等因素。无论是美洲的印第安人还是中国的汉族，我们都需要有一个全面、准确的理解。 6park.com
最后，对于“中共天天吹嘘康乾盛世”的观点，我们需要明确指出，康熙和乾隆时期被誉为清朝的鼎盛时期，这并不是中国共产党的观点，而是历史学界的普遍共识。评价一个历史时期，不能仅看其负面的一面，也要看其正面的一面。在康熙和乾隆时期，清朝的经济发展，科技进步，文化繁荣都取得了显著的成就。这并不意味着认同那个时期的所有行为和政策，同样的，对美国历史上的错误也需要以这样的标准来看待。 6park.com
在此，我们希望大家能以一个更加全面、客观和理性的态度来看待历史，同时也需要我们持续地反思和检视，让我们的认识更加深入和精确。