杞人们成天担心二氧化碳浓度升高会造成全球升温毁灭世界，老王多次安抚说：1.人种和农作物基因形成于6500万年前，那时大气中二氧化碳浓度比现在高三倍，温度比现在高七度，人类先祖不但没死，还诞生了，所以二氧化碳浓度升高毁灭不了人类。2.
 
地球升温是太阳和地球的相互作用造成的，二氧化碳的贡献很小，就算一克二氧化碳不放，地球该升温还是升温。可是杞人们还是忧天。于是老王又在两年前给出解决方案，就是如果地球温度实在太高，人类也有办法给地球降温，成本比二氧化碳减排低得多，见下面的链接：
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14547136 6park.com
二氧化碳全球暖化是骗局，最先说这话的是美国交通部首席科学家辛格（Fred Singer），辛格是普林斯顿大学物理博士。是货真价实的大气物理学家。美国国家气象局的卫星服务中心就是他建立的。也是美国环保署（EPA）的部长助理，对二氧化碳全球暖化论他有个报告Nature, Not Human Activity, Rules the Climate.这篇报告网上查得到：
http://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/EnviroPhilo/NatureNotHumans.pdf

文中说明，全球暖化是太阳地球的相互作用造成的，人类排的那点二氧化碳根本影响不了气候。 6park.com
由温室气体浓度升高造成的全球变暖如今已经被欧洲忽悠成为一个可能严重威胁人类生产，改变人类文明进程的问题。减排(mitigation)，即减少温室气体的排放以减缓或逆转气温升高被忽悠成解决问题的首选。可是由于目前世界上的主要能源还是含碳燃料，燃烧时主要排放是二氧化碳，限制二氧化碳排放就是限制能源的使用。按照美国的评估，二氧化碳减排会导致美国每年3390亿美元的经济损失。美国是一个能源使用量已经到顶的国家，限制二氧化碳排放尚且伤害的经济。中国的能源使用量在实现工业化后至少还会增加一倍，现在中国工业化未完成，限制中国二氧化碳排放会对中国经济和工业化造成什么影响，大家可以算算账。
其实就算全球真的暖化，也没什么了不起，地球均温长期在12-22度之间变化，人的祖先灵长类动物的基因形成于6千5百万年前，那时地球的均温就高达22度，就算返回22度，人也只是个适应的过程，并无世界毁灭的危险。另一方面，就算温度升得太高，现代技术也有控制手段就是地球工程。

在明末小冰川期，太阳辐射下降，形成蒙德尔低辐射期，在那个期间内，太阳辐射减少了0.5%，结果地球温度下降了1.2度。IPCC预测到本世纪末，全球温度会升2度，那么需要把阳光减少1%才能达到要求。 6park.com

大气分几层，最接近地表的叫对流层，约在十公里以下，十公里到五十多公里是平流层，那里空气水平流动，当灰尘被吹到平流层时，可以在那里停留几年。 6park.com
1991年MountPinatubo火山喷发。在喷发期间，Mount
 
Pinatubo将大约6百万吨的硫投入了平流层。这些硫在空中形成硫酸颗粒。在其后大约一年的时间里这些气溶胶随着大气运动遍布了全球。其后的三年里，虽然气候受到厄尔尼诺现象的影响，但全球平均气温仍降低了大概0.5摄氏度。所以要降低2度的话需要把2400万吨硫喷入平流层，这些气溶胶可以在大气力呆三年，那么每年需要800万吨。不过硫化物并不是地球工程的唯一可能，或者最有效的载体。前几年哈佛大学提出往平流层里喷洒碳酸钙微粒的设想。哈佛大学研究人员Zhen
 Dai 和Marie-Anna Boggio-Pasqua 
进行了一项实验，以测试太阳地球工程的平流层非均质化学。这个过程可能会涉及用飞机把反光微粒送到天空，这些粒子能将部分阳光反射回太空，继而为地球降温。他们估计，给地球降温的成本每年不到100亿美元。可是由于二氧化碳全球暖化论者的目的只是限制二氧化碳排放，以此压制发展中国家的能源使用从而达到压制发展中国家工业化的目的，所以哈佛大学的实验最终因为经费被卡搞不下去。 6park.com
在哈佛大学的方案中，主要成本来源于把反光微粒送上两万米的高空，为进一不节约成本，需要尽量减少往高空运的微粒重量。老王在这里提出一个成本更低的方法，就是制造直径2微米的无水氯化钙微粒，把这些微粒用飞机均匀撒入平流层，在空气中会发生如下反应：
CaCl2 + 6H2O = CaCl2.6H2O
无水氯化钙就是通常的干燥剂，在空气中极易吸水，把无水氯化钙洒入平流层，氯化钙会与平流层中的水反应产生六水氯化钙，由于六水氯化钙分子量比无水化钙大，只需405吨氯化钙就能产生800吨六水氯化钙。氯化钙无毒，在美国大量用于冬季道路溶冰。就算吸入肺中也溶于水，进入人体相当于给人补钙了。
其反射能力比火山喷出的大小不一的硫酸微粒要强一倍，另外通过飞机均匀撒播，效果要好过火山一个点的喷射，所以估计每年只有往平流层撒200万吨无水氯化钙颗粒就够了。那么经济成本是多少呢？下面让我们列单算个帐：
1. 价格大概200美元/吨，制成2微米后，价格大概1000美元/吨。200万吨成本 20亿美元。
2.2百万吨无水氯化钙送上2万米高空,所需能量相当于8086吨航空煤油.航空发动机效率有30%,
 那么需要燃油27000吨. 但是考虑到飞机要长时间平飞洒播, 燃油用量加倍,需航空煤油54000吨. 
现在进口保税航空煤油到岸价每吨3558元,或 534美元/吨. 航空煤油54000吨成本3千万美元。 

3.播撒的飞机有采购和损耗成本，由于这种飞机没有乘客，安全需求大幅下降，也不需为客舱增压，所以不需用昂贵的波音客机，现有安124运输机价格1.95亿美元载货量150吨.寿命25年. 完成每年2百万吨的无水氯化钙喷洒任务须22架飞机每天飞2次。 平均下来飞机成本 每年1.72亿美元，加上飞机每年维护费，成本不超过2.5亿美元/年。

4.地球南北极之间的直径是1万2千6百公里，两极有冰帽反射，不用飞，凉快的区域也不用洒，撒播其实只要在赤道附近，从北纬30度到南纬30度，沿经线撒就可以了，曲线距离约6600公里。22架飞机撒播，每架飞机平均只须飞300公里，安124巡航速度每小时800公里，每架飞机每天只需飞1小时就能完成任务。一线航空机长平均年薪在80万，副驾驶员24万.这种飞机不需乘客服务,只须再加一名操作喷雾就可以了,三人工资
 128万或19万美元,22架飞机年工资花费5百万美元。

四项加起来22.85亿美元。再加其它服务费用,年花费不过30亿美元低于哈佛大学的100亿美元的估算。 6park.com
美国现排放只占全球15%,未来随中印的工业化,美国相对排放会在2030年下降。
 
按巴黎协议执行二氧化碳减排美国每年经济上损失3390亿美元,中国到2030年的排放要比美国多一倍，那么按比例算，中国的减排成本要高达6800亿美元，全球因减排导致的经济损失每年2.3万亿美元.按联合国评估需1.5万亿美元。而这些花费只能使地球温度少增加0.2度.相对之下太阳光反射控制只须年花费不过30亿美元.所以其实只需不到千分之一的花费就能解决,且能使温度降两度。 6park.com
总结：如果真的担心全球暖化，现代科技另有办法让地球降温，效果比二氧化碳减排好得多，可是欧洲国家根本不考虑，只咬住要减排，其目的根本不是真的要给地球降温，而是通过限制二氧化碳排放的手段限制发展中国家工业化，因为工业化过程实际上就是通过机械利用能源代替人工的过程，而煤油其实是通过生物凝聚的太阳能，卡住二氧化碳排放就是卡住了这些廉价能源的使用，以此可压制发展中国家工业化的过程。
三天前，拜登接受了留园科学院王文清院士的建议，开始地球工程，在大气中撒入气溶胶，遮挡阳光，把阳光反射回太空，从而减弱太阳对地球的加热作用，切实降低地球温度。看看，还是老王说的靠谱吧。 6park.com
White House says it's open to plan that would BLOCK sunlight from hitting surface of the Earth in bid to limit global warming
The
 administration added a note of skepticism to the report by noting that 
Congress ordered it, insisting it has not made any decision on 
'geoengineering' policy. 
 
 
  
President Biden has opened the door to an audacious 'geoengineering' plan
    
One
 method would be to significantly increase the amount of aerosols in the
 stratosphere, which would reflect the sun's rays from the planet. 
Other
 ideas floated included increasing cloud coverage over oceans, or 
reducing the amount of cirrus cloud formations, which reflect solar 
radiation back to the Earth. 
The report noted that 
undertaking the mammoth task could have severe ramifications weather 
patterns and food supplies, which would in turn impact biodiversity, 
geopolitics, and health. 
It also suggested that committing to
 the idea then backtracking and changing course could lead to abrupt 
warming as the suns rays suddenly heat the Earth once more. 
While
 insisting that it was not definitively moving ahead with the plan, the 
Biden administration insisted in its report that the idea appeared 
promising.
It said a 'program of research' into the practice 
would 'enable better-informed decisions about the potential risks and 
benefits' of blocking the sun. 
The White House added that 
exploring the idea would also allow a better understanding of 'the 
foundational elements of greenhouse gas emissions mitigation and 
adaptation.' 
'SRM offers the possibility of cooling the planet significantly on a timescale of a few years,' the report claimed. 
 
 
  
While noting the idea could have benefits, the White House maintained that it has made no firm decision 
over using the risky plan 
 
  
While
 some scientists feel the plan could be used as a last resort against 
climate change, others warn it could have catastrophic consequences on 
the atmosphere 6park.com
In a statement accompanying the report, the
 administration said 'there are no plans underway to establish a 
comprehensive research program focused on solar radiation 
modification.' 
Scientists have been split over the potential 
benefits of the risky plan, with some warning it could result in a 
catastrophic change in the earth's atmosphere. 
Others, 
however, claim it could be used as a last resort if fears over climate 
change are realized in the coming years and decades. 
'The 
fact that this report even exists is probably the most consequential 
component of this release,' said Shuchi Talati, the executive director 
of the Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering, to 
Politico. 
'This report also signals that the U.S. government 
is supportive of well-governed research, including outdoor 
experimentation, which I think is quite significant.'
The 
Biden administration made climate policy one of its central policy 
platforms in recent years, inserting the issue into other sectors 
including infrastructure and transportation. 
This marked a 
significant shift in policy from Biden's predecessor, Donald Trump, who 
famously once described climate change as a hoax created by the 
Chinese. 
In its report, the White House doubled down on its commitment to tackling climate issues. 
'Climate
 change is already having profound effects on the physical and natural 
world, and on human well-being, and these effects will only grow as 
greenhouse gas concentrations increase and warming continues,' the 
report stated. 'Understanding these impacts is crucial to enable 
informed decisions around a possible role for SRM in addressing human 
hardships associated with climate change.

贴主:王文清于2023_07_04 12:36:16编辑