最近经常看到为：“哈佛博士蒙难”讨公道的帖子。估计这位哈佛博士大概是受到了比较严重的伤害，以至于20多年过去了依然在为自己讨公道。 6park.com
 不过遗憾的是打开帖子一看才知道，这位叫陈琳的哈佛博士所遭受的“蒙难”只不过是2002年被中国青年报点名质疑了学历，造成其所谓的名誉受损，并导致其在之后的几年里找工作的时候，有好几家企业和大学都一开始“准备”聘用，后来又都因为中青报的文章而没有聘用。原本以为陈琳博士遭受了多深的苦难那，原来就这点事儿。 6park.com
  而且所谓的几所大学和企业都”准备“聘用过自己的说法不能令人信服。因为不可能都那么巧合地在准备聘用之后才发现中青报的文章。最有可能的是直接就拒绝了。这当中是不是都因为中青报的原因才拒绝的，除了当事人以外无从知晓。 6park.com
 估计是这位顶着哈佛光环的陈琳博士主观认为只要自己去应聘，不管什么单位都会100%的“准备”聘用自己，可一旦被拒绝，就都是中青报的错，然后哭诉自己蒙难了。说句不好听的”有点矫情了“。 6park.com
 何况中青报作为公共媒体，有警示社会的责任。你既然高调海归，顶着哈佛的光环招摇过市惊动了他们，那么被他们发现学历”有假“后登报质疑你，中青报也不算违规。 6park.com
 而且那个时期的海归们虽然都顶着名校，著名公司的光环，但也不都是想象的，被吹捧的那么有能力。不少人最多算是有点学历而已，其中不乏有夸大事实，自吹自擂的大忽悠。甚至还有骗子。比如那位也是陈姓的海归“芯片专家”陈进就是大骗子。 6park.com
 所以中青报不管是出于何种目的点名质疑陈琳博士，是它作为公众媒体的责任和义务。而且考虑到当时的中国人过于自卑，把美国名校的学历，把外国大公司的职业经历看的太高了，太好忽悠了这一点，可以说确实需要中青报这样的媒体提醒社会要客观看待这些海归们。不能饥不择食地只要是名校毕业，不管阿猫阿狗都好吃好喝地当大爷一样供着。否则期待越大失望越大。 6park.com
 遗憾的是中青报之后并没有再接再厉的去地报道，或者质疑更多的专家学者，质疑他们是否真的具有领军人物，以及动辄几十，上百万年薪的资质。所以才让本来没有能力领导芯片开发的陈进，却拿到了数亿元的项目资金，最后不得不造假弄了个”汉芯“。最终不仅造成了巨额经济损失，更重要的是重创了中国芯片产业，让20年后的中国芯片行业痛苦不堪。 6park.com
 通过骗子陈进的案列，确实说明了当时需要媒体呼吁社会客观看待海归们，以防上当受骗。所以不管陈琳博士的学历是真是假，中青报当年发表文章公开质疑，不过是在履行其作为公众媒体的社会责任而已。 6park.com
 当然了中青报也许真的冤枉了陈琳博士，不过那也是没有办法的事情。因为当时的条件中青报基本上没有能力做到100%的准确，也就是不可能做到不冤枉任何一个人。 6park.com
 所以这种事情很难说谁对谁错。而像陈琳博士这种都20多年过去了，依然满世界哭天喊地的叫冤，把找工作被拒全甩锅给中青报，甚至夸大事实，耸人听闻地说自己“蒙难”。这种行事作风其实反倒容易让第三者产生怀疑。怀疑你您当年高调海归时，头顶上的”哈佛“光环是否也被夸大了，以至于过于耀眼，让很多人惊呼”这不可能！“。所以才招来了质疑。也就是说越耸人听闻地闹腾喊冤，结果越容易适得其反。 6park.com
 总之，看到这位满世界哭天喊地，连篇累牍地在各种媒体上诉说自己”蒙难“故事的哈佛博士，不禁让笔者再次深感到“精英矫情真的可怕“。不仅矫情理论矫情工具多，而且可以矫情几十年，可以矫情的无上线，矫情的永远自我正义，矫情的自己无辜可怜，别人都是大坏蛋。而这种高水平的矫情，比市井泼妇们撒泼打滚儿，过会儿就好的矫情可怕多了。 6park.com
 ==============