《疯狂的外星人》得分6.0分 6park.com
 6park.com
1.秦婉:8分 6park.com
 6park.com
凤凰电影策划。
宁浩还是折腾出了一个好故事。如何做中国科幻？像《流浪地球》那样硬碰硬固然重要，但是用熟悉的方式做出属于自己的作者性，也非常有价值。结尾突然顺拐以酒建交，着实令人遗憾，设定严谨度上就差了一口气，如果中间再有情节把沈腾的生意经和外星人的关系桥接得更巧妙就好了。 6park.com
除此之外本片还是超出预期，无论是对西方科幻文化和类型片人物的解构和反讽，还是基于对驯化与被驯化之间的关系做出的尖锐呈现，都值得回味。高潮打斗把外星人直接定位为“孙悟空”，算是东西方文化的一种嫁接，用东方神话消解和降级了西方所谓崇高的科幻精神，也可说是对西游这个春节档终极IP的一种讽刺。 6park.com
片中，习以为常的鄙视链在情节中被循环颠覆，耍猴人自命国粹反被耍，外星人自命高等反被驯，美国人自命高能却吃了亚洲屎。某些观众欲得一笑却看得一头雾水，也算被耍了进去吧。宁浩在黑色荒诞和泼皮喜剧的杂糅上已经非常熟练，已经不需要用多线索叙事了。耿浩这个宁式宇宙中的人物慢慢被黄渤变为了固定形象：坚持自我的loser，对手越来越高能，但本质是一样的不服输，通过仅有的技能在荒诞中求生，以此给观众带来某种情绪的宣泄。这本身就是荒诞的。 6park.com
2.妖灵妖:8分 6park.com
电影文化工作者。
与八十年代好莱坞喜剧（特别让人联想到的是约翰·兰迪斯、吉姆·艾布拉姆斯、祖克兄弟、瑞格帝）若即若离，最终演化出自成一格的国产无政府主义喜剧。 6park.com
3.胡续冬:8分 6park.com
诗人，译者，随笔作家，执教于 北京大学外国语学院。
不明白为什么很多人说这部电影意味着宁浩“才颈了，我恰恰认为这是宁浩在风格把控上最具成熟气质的一部，既有鼎盛期港产喜剧片的精髓，又把他自己惯用的社会鄙视链挪移拆解术发挥到淋漓尽致。我甚至在看这部影片的时候，体验到了一种消失了很多年的在街头录像厅里看土片的强烈快感。 6park.com
 6park.com
4.悉尼卡通:8分 6park.com
影视剧 编剧。
宁浩可能是当下最懂得草根话语的导演，但千万别信他那些把自己身段压得够低的发言。与其说他拍了部“神功战胜科学”，不如讲这是个寓言。草根话语既是适合藏身的集贸市场，更是默不作声悄悄进村的胡志明小道。只是融得太透，藏得太深，不仅让主流观众乐呵呵满意而归，连一票评论也被忽悠进去。真可谓：尽皆癫狂看不清，直把宁浩当吴京。 6park.com
5.陆支羽:7分 6park.com
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.脑洞不息，杂耍不止！在“耍”与“被耍”的角色互换之间，宁浩极尽可能地暴露着他的“坏猴子”本性。2.作为一部市井气浓郁的科幻喜剧，尽管疯狂程度不如预期，但难得的是，宁浩能够冒险跳脱纯商业套路，而夹藏其间的是含而不露的多重解构，以及独特的作者型气息。 6park.com
 6park.com
6.闵思嘉:7分 6park.com
影评人。
《疯狂外星人》其实刚好代表了和《流浪地球》完全不同的两种中国科幻电影的路径，在工业高度无法达到的情况下，宁浩用他自己对类型片的娴熟把控，将科幻作为一种元素和矛盾融入到了电影中，这反而是更适合中国科幻故事的方式。在看的时候我居然想起《k星异客》又或者《魔法老师》这样的科幻电影。在喜剧和科幻的糅合之外，宁浩还在背后埋了很多的文化隐喻，外星-地球-西方-东方-市井。 6park.com
7.桃桃林林:7分 6park.com
影视 自媒体人，微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。
可能，最大的争议，还是这部影片在风格上没有那么欢腾吧，包括剪辑与摄影，也比前两部疯狂电影克制了很多。我比较喜欢的，还是融合风格之后的本土风，这倒是宁浩一直没变的，把各种熟知的类型模式，拿过来，混在一起，并本土化处理。之前有提过染缸文化，所以，外星人也会被猴吃了（非字面意思）。宁浩，还是有自己想要表达的东西的。 6park.com
 6park.com
8.贾选凝:7分 6park.com
影评人，香港资深媒体人。台湾大学政治学博士候选人，“腾讯大家”签约作者。
多加一分是为了梁龙的音乐。外星人在世界公园里摧毁了世界文明，搭台耍猴借尸还魂，怎么脱线怎么玩，比春晚娱乐性强的三四线城市大闹天宫猴戏。 6park.com
9.杨时旸:7分 6park.com
中国新闻周刊主笔。
放在中国院线电影之中对比，这片子不应该是这样的低分，现在的分数无非是很多人对于宁浩期待的落空。有些人渴望看到《疯狂的石头》或者《无人区》的回魂，但那绝不可能。大环境已经改变，宁浩的小环境也已经改变，谁都难以脱离这样的环境，自己将自己拔离地面。没必要去寻找这部电影的隐喻和象征，它不过就是标准的贺岁档。连片中出现美国和俄罗斯都必须遮挡和改换，想想，也真是无奈又无力。 6park.com
 6park.com
10.刘起:7分 6park.com
影评人。
“都在酒里了”这句台词实在太传神了。宁浩用一种装疯卖傻的癫狂方式，讽刺调侃了所有人——中国人、美国人、外星人、动物，没有谁比谁强，谁带上那根外星神链，谁就是大爷。主角耍猴、耍外星人，也被猴耍、被外星人耍。不仅不动声色地讽刺了国民性，也顺便解构了民族主义的洋洋自得。 6park.com
11.tyger tyger:7分 6park.com
同济大学人文学院副教授，中文系 硕士导师，电影学者。
年初的两部刘慈欣作品改编，《疯狂的外星人》显然更肆无忌惮，如果这是一个精神分裂涌流的时刻，那就更猛烈些吧~ 6park.com
12.大奇特:6分 6park.com
老电影研究者，自由撰稿人。
中国土味科幻，应该叫中国土味喜剧才更准确。戏谑地把国人面对外星人的反应与西片区分开来，从中看到劣根性，很有中国特色。外国特工保留了《石头》《赛车》香港大盗、台湾黑帮的水土不服。有技巧的是把“孙悟空”形象与外星人土洋结合，包括耍棍棒、紧箍咒、醉酒蟠桃园、给孩儿们带酒归山等，都进行了有效的嫁接。这片至少有中国人自己的想象力。就是沈腾的表演太舞台了，完全配不上黄渤。 6park.com
 6park.com
13.独孤岛主:6分 6park.com
电影文化研究者，选片人。
前半极尽癫狂，后半萎缩为劣根性大展示，对所谓的国际特工表现得太过刻板肤浅。 6park.com
14.王昕:6分 6park.com
电影研究者。
《火星人玩转地球》坠入/撞入《疯狂的石头》。宁浩无法如前者一样流畅地调用各类科幻大片，以嘲讽的方式进行再编码。他所搭建的巴甫洛夫、主奴逻辑设计也无法支撑起一部长片，最终回到的还是《疯狂的石头》的方法，让多种套路/套话彼此碰撞以呈现它们各自的僵化和可笑。而这要求观众极度配合，愿意忽略不同人物塑造中的简化和顺拐。而外星人过于异质，观众可能无法流畅消化。 6park.com
这里的问题还在于，一部喜剧中夹杂的全部复杂，是以观众放弃对于所有合理性的思考才能获得的。值得玩味的是影片的主空间，一种遍布中国的“世界之窗”，恰如八十年代奥兰多迪士尼建成的Epcot，这种源于美国的山寨和仿真，在中国却因混乱和混杂获得了另类生命力，也许可以安放比简单主奴寓言更有趣的思考。 6park.com
 6park.com
15.耳朵:6分 6park.com
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立 戏剧人。
从笑果来说，的确是春节档几部里笑声最密集的，但是这个逻辑好像不能深究。从外星人到地球人到猴，形成了一个斗兽棋般的递进关系。这个进化论关系，可能是解码整个电影的关键，只是整体还是收敛了，荒诞不足。和前两个“疯狂”系列相比，是想拔得更高，因此反复地在“猴”和“耍”这样的符号性行为和元素上做文章。但偏偏，在探讨这些问题的时候，丢了“人”本身，最后呈现出来的东西也是不尴不尬。 6park.com
16.西帕克:5分 6park.com
影评人，电影网站主编。
宁浩靠学盖·里奇起家，如今却拍起了意淫大片。你有外星科技，我有中华神功。需要降低智商和审美，才能正常观看。 6park.com
 6park.com
17.电子骑士:5分 6park.com
影评人，在《科幻世界》开有科幻电影专栏。
实在喜欢不来。我认为本片根本不能算科幻电影：虽然用到了外星人、飞船、能量箍、DNA球这仅有的几个科幻符号，但只是借用其名，全无科幻概念和逻辑，更无科幻世界观，应该叫魔幻/喜剧。里面的各种梗基本都get到了，从《2001》到《猩球崛起》到大圣系列，从有些评论所谓的“明黑美帝暗讽国人”到其他种种所谓隐喻……但我真的没怎么乐，欢闹之下，一地鸡毛。 6park.com
这个剧作在我看来是不合格的：黄渤沈腾两位主角在电影中的目标是什么？有人物弧线吗？角色与故事的关键矛盾点在哪里，最后是怎么解决的，这个解决对角色的意义为何？我不认为现在这样一个被动的、顺拐的故事能明确把这些表达出来。 6park.com
结尾处，又一次把头箍扔进酒缸的逻辑是什么？编剧生硬地用机械降神来复活外星人，简直就是粗暴、生硬地把故事拖进结尾。作为宁浩的作品，我觉得这样的处理是我无法接受的。黄渤沈腾的所作所为，连底层智慧都称不上，无目的、无原则，纯靠本能行事。导致结尾的“胜利”来得莫名其妙，牵强随意。 6park.com
 6park.com
片中对美国人及美国电影情节的一些讽刺，单看起来都没有问题，但全无落脚点，好比糟糕喜剧中对胖子、蠢货、有钱人的挖苦戏谑，为逗乐而逗乐，连法拉利兄弟的很多喜剧桥段都比这有意思。 6park.com
有人认为宁浩在此片中摆脱了盖·里奇对他的影响，但我认为宁浩导演是向一个更糟糕的方向来摆脱盖·里奇风格的。无论从科幻、黑色、喜剧……等那个方面看，我都认为这是一部糟糕的电影。 6park.com
18.赛人:5分 6park.com
影评人。
这好像是宁浩第一部没有亲身出镜的影片，也是他作品中少有的女性缺席的影片。席勒说过每一个女人身上都藏着一个奴隶和一个暴君，放到这部影片里，每个人身上都存在着主仆身份的互换，只有这样，大概才有众生平等的可能，或者说，才有建交的必要性。文明和野蛮在此消彼长中获得统一，在此，不必计较它是否是一部纯粹的科幻片，但好的科幻片，想要陈述的，也就是这些。 6park.com
 6park.com
19.路西法尔:4分 6park.com
文艺学博士。
特效太差了，扣一分。宁浩的电影就像是一个大型农家乐动物园，里面充满了景观化的“世界”。这种观察世界的方式很第三世界，一度让我怀疑自己在看优化版的乌干达奇片《谁杀死了阿历克斯队长》，不过看完我确定宁浩终于放弃了成为中国的盖·里奇，而是选择成为了乡土版的蒂姆·波顿——这根本就是《火星人玩转地球》嘛。 6park.com
20.王晓光:4分 6park.com
aka cbvivi，Vlogger，前媒体人。
流于表面的底层小人物设置、世界之窗级别的（外国）反派戏份、几乎全靠演员吃老本的段子。这三题宁浩在《疯狂的石头》里答过满分，这次都不及格。但宁浩还是完成了一个艰巨的任务，毕竟《乡村教师》的苦涩故事太不贺岁了。 6park.com
现在传承知识/文明的老师变成传承“国粹”的手艺人，而（令部分观众比如我感到不适的）猴戏是令这场闹剧勉强合理的重要设定，甚至给电影带来了三层生物之间驯化/统治关系的变化和倒置，也算是增加了原作没有的原创故事。结尾的处理嘛，就好像导演跟你说：大过年的，来都来了，就这样吧。你能生气吗？ 6park.com
 6park.com
21.LOOK:3分 6park.com
影评人，电影研究者。
义和团式的口气实在令人无法忍受。 6park.com
 6park.com
22.风间隼:1分 6park.com
影评人。
一声没笑出来，倒是被恶心到了。不如叫《疯狂的中国人》。我倒是承认，好莱坞这几年在少数群体身份方面走得太过了，可看看这帮中国电影生力军折腾出来的恶臭玩意儿，真该把他们都送人类学班上去拘两年。 6park.com
虐人、虐畜、酗酒、屎尿屁……以前中国的荒诞是他们的讽刺对象，现在大国崛起了，这荒诞是他们的衣食父母，人家就指望着这点儿国粹去征服宇宙呢，我根本不相信他们有比实际展现出来的画面更高或更深的想法。还《乡村教师》呢我呸！