回答: 别这样，我们是互相切磋看法思想，才能提高认识 由 七素八荤 于 2022-07-05 2:29

所有的画作都是艺术家的自画像，这不但指完成的作品，也包含创作的过程本身。 6park.com
至于照相与绘画的区别，建议你看Susan Sontag 的 On Photography 和另一本 Regarding the Pain of Others，书中大部分谈的是战地记者如何拍摄与媒体如何运用照片，但也有谈到两者的区别。油画本身的质感与照片无共性，二者最起码的功能不同。 6park.com
就回话技艺来说，再回到让很多人诟病的冷军的绘画，外行人只看到他的作品纤毫分明，以为大芬村的农民工都可以做到，事实不是这样的。我也曾经好奇大芬村的“野”画家是如何画画的，特地去了几次，根本不是你认为的那样。他们画画的目的是要快，少部分临摹如梵高的作品的算是其中的高手，都不可能去考虑颜色的层次，堆积（事实上梵高本身的作品就没有这道程序），也不可能考虑一幅画整体的颜色格调，缺少这些耗时耗力的铺垫，加上其他添加剂的使用和时机，不可能有冷军最后纤毛的精彩。你要说他炫技也行，说他毫无艺术性也行，总之那种最后的效果并不容易做到，没有数年十数年的经营是很难达到这种水准的。至于其他画照片或者往事先打印的画布上填色的大多数，简直无法认同有任何技艺可言。您说的一年可以把小白培养出一个冷军，这话说得实在离谱！您如果自己画过具象油画就能明白（或者您原来就是画具象的？？）。 6park.com
创作与画的像不像是否逼真没有冲突，不能因为画得逼真了就把它往照片归类。 6park.com
至于国内画画的人绝大部分看到什么画什么，画面毫无延展性，跟着别人屁股转，我也不认同，哪怕是全国美展的大多数作品也是一样。