本来觉得不算读后感，没有打算蹭读书会的招牌，但既然工匠哥发话，便从大杂转过来，连片尾小曲儿一并转过来了～ 6park.com
～～～～～～～～ 6park.com
《人类简史》本来是第三期读书会的书目，只可惜再读《人类简史》，似乎与读书会无关却也不完全无关。 6park.com
两个星期前出了小车祸的时候，急救员来屋里，拉家常的时候侃起了书架上几本书名比较奇特的书目。我的目光却停留在了这本《人类简史》上，遍抽出来翻了翻。 6park.com
这一翻可不得了，一下次就翻到了血淋淋的鸦片战争。尤瓦尔·赫拉利对鸦片战争的批判放在对资本暴行的揭露里，读着格外痛快。 6park.com
  6park.com
以前读的匆忙，而且很大一部分是听有声书“读”完的，一方面很多细节的东西没有太在意记忆，另一方面碰到一些觉得早已知道的内容会跳过去。彼时不太会从“作者对特定历史或事件的态度”这个角度去读书，只是希望所有的内容都用来拼命填充自己的知识框架。 6park.com
以致于后来有些时候很难区别不同作者对一些“争议性”话题的态度和学术之外的政治立场，甚至有时听见一句“英国人不承认鸦片战争”这种荒谬言论竟然都不知道该如何例证反驳。 6park.com
正好秋老虎有点不够温柔，把路面晒的惨白炫目，长周末很安静，连游客都很少。于是每天一碗三文鱼沙拉，一碗水果沙拉，三杯香槟酒，坐在风景好的阴凉地儿读书。 6park.com
  6park.com
自从腿伤被几个彪形大汉抬出屋之后，隔壁有个当时帮忙的男孩子总很不讨喜的搭讪或者献殷勤。 6park.com
他会在我书看得津津有味的时候，跑过来问，“能不能跟我讲讲《人类简史》，都说了啥。” 6park.com
我只能说“这是一部内容很丰富的书，捋清楚了从远古人类到今天的很多历史细节，全书靠很多历史事件支撑，旁征博引。” 6park.com
他说，“那你认可他讲的认知革命吗？” 6park.com
  6park.com
这话不说就算了，说了我突然感觉很无奈。这话讲出来就是典型没读过书的，不知道从哪里道听途说了几个关键字，以为这本书是标新立异的神棍书，像尼采一样高呼上帝死了。或者不妨说直白一点，就是习惯从视频up主那里捡一下牙慧，尤其是那种标新立异看起来离经叛道，特立独行，惊世骇俗却经不起推敲甚至自相矛盾的言论，不经思考的冒充自己的想法。 6park.com
认知革命是《人类简史》全书开篇的，很小比例的内容。当然如果视频up主只读了第一章就做视频，我承认这是他们能看到的全部。但是如果向后翻，还有农业革命，人类趋同，科学革命等三个大部分，而且后边三个部分每一个部分的比例显然比所谓认知革命更大，历史细节也更丰富，更具有思想性。 6park.com
而且作者虽然一些独特的观点，比如他会经常阐释某个阶段发展动力的矛盾，比如自由和平等是矛盾的，因为平等需要以牺牲高能力人士的自由为代价；比如定居和人类福祉是矛盾的；比如王权和法律实际上是矛盾的，然后用这些矛盾的发展和平衡作为推进历史，或者他对历史叙事的一种暗线草蛇，但是从总体上，他的观点和主流的精英主义或者理性主义是一致的。虽然他会批判资本，批判人类历史上某些传统上误以为促进发展的暗流。 6park.com
  6park.com
但毕竟连《21世纪资本论》都已经是早是被奉为圭臬，反观《人类简史》，真的只是一本中规中矩的历史概览，一本充满了历史细节的，卷帙浩繁的史书。 6park.com
如果一定要说它不够作为一本殿堂经典的话，那并不是因为它的观点太过于神棍，太不够严肃，而只是因为400页书文捋完人类历史，必定只能说出一个大概，选取主要案例和时间，尤其是那些关乎不止一个国家的，具有全球影响力的大事件，而忽略了很多地域性的，不够典型的，却填满了大多数历史长河的人和史。 6park.com
二读之后，发现全书太多凌乱的细节，太多案例，根本就不是一个概论或者一个读书感可以说得清其精髓的。于是又重新速读一遍。基本是一读框架，二读细节，三读再拎框架。然而最终还是感慨这是一部内容丰富的书，就好像你不可能为24史写读后感一样，围绕这本书，最多就其个别观点和篇章探讨，而整部作品，基本是无能无力的。所以就算读了个别评语，还是得看原书，尤其是史书啊~ 6park.com
让人对一些论调觉得啼笑皆非的就是，这部作品从来没有一个强力的观点，或者要推崇某种神圣的理论，几个作为标题的革命也只是一个线索，但并不是一种理论。而网络上，尤其是中文媒介居然会凭空出来很多反驳的声音对作者的“理论”进行反驳，一看就是根本没有读过原书便开始臆想作者的观点。 6park.com
  6park.com
这周末的小曲儿么…哈哈O(∩_∩)O~凑合着听吧～ 6park.com
 6park.com
罗小黑战记的早年剧集版的番外歌曲《晚安喵》～