轶青在微博上说：“前面转了北卡教授Stimson对学术写作的看法。我知道90%以上的人都不会去细读的，所以读的时候，顺便帮你们写了这个笔记。他说的，我基本上都同意。” 6park.com
轶青说的就是这篇文章是UNC-Chapel Hill的Stimson写的政治科学领域的专业写作建议。
James A. Stimson，2018， Professional Writing in Political Science: A Highly opinionated Essay, http://stimson.web.unc.edu/files/2018/02/Writing.pdf



下面就是轶青慷慨贡献的“懒人包”。

态度 6park.com
1. 想清楚才能写清楚；写不清楚其实是没想清楚
2. 要理解读者知道多少、想知道多少

结构 6park.com
1. 每部分讲什么，要分清楚：问题、理论、文献、实证……统统分开 6park.com
2. 提出好问题是决定性的，文献是无聊的，导言部分不需要解决问题 6park.com
3. 文献综述宜短不宜长 6park.com
4. 理论（如果有）应该是理论，而不是文献、假说和其他东西的杂烩 6park.com
5. 好的理论不应被你的实证限制；发展概念，不是解决度量问题 6park.com
6. 讨论研究设计不是列清单，而是向读者解释你做的各种选择的原因 6park.com
7. 好的假说，是可被实证结果证伪的 6park.com
8. 好的分析，是先建立期望，再满足期望；不要高估读者的理解能力 6park.com
9. 讨论统计显著性没什么意思，重要的它在现实中意味着什么 6park.com
10. 不显著不等于没关系 6park.com
11. 结论要言之有物，不要过度重复

图表 6park.com
1. 图、表本身和关于它们的表述，应该各自能独立地被理解 6park.com
2. 不要过度使用粗体和斜体 6park.com
3. 表格的题目不要过度使用技术黑话 6park.com
4. 表格中的信息不要过度简化，不要让读者到文中去找答案 6park.com
5. 慎用彩色，要考虑图片被黑白打印出来后的样子

其他 6park.com
1. 在送审之前就追求完美，因为粗心大意会影响审稿人的观感 6park.com
2. 不要想拿送审来帮助你提高写作，成本太高了

最后，我说一下，上述建议的核心都是围绕“替读者考虑”为中心展开的。设身处地真是太重要了。 6park.com
另外，重要的不是你听了多少好建议，而是真的用了起来，内化成自己的习惯。