在站着不如坐着，坐着不如躺着的2019年，我们已经很难去接受一台1080P的显示器作为工作的主屏幕，取而代之的是更为实在的2K和价格昂贵但眼睛满足的4K显示器，屏幕越大，分辨率越高，我们就越享受。可问题是，性能越强屏幕越大越高清价格也越贵，因此，市面上也出现了价格相差悬殊的假4K真4K，以及普通4K和专业4K之分的显示器。
购物节最低价的普通4K只要2000元上下，而专业的4K要价4000元甚至更高。2000元的不作考虑，正所谓一分钱一分货，那是2K显示器的价位，这价格买4K是舍本逐末。那么4000元买一台4K显示器，是否真的够专业，并提升一倍的使用幸福感呢？
先说前提和结论，前提是我有一台飞利浦27寸4K显示器，1800元，除了分辨率是4K外，其他和2000元的2K显示器没任何体验上的提升。结论是体验和价格是成正比的，普通4K和专业4K的使用幸福感肯定不能相提并论。下面，我们来聊聊价格差不多的两款专业4K屏幕之间的实质性差异。 6park.com
 6park.com
我选了两台知名度都很高的专业图像产品制造商生产的专业4K显示器进行对比，最终留一台用——明基PD2700U & 戴尔U2718Q——参数分别如下： 6park.com
 6park.com


单从参数来看，明基PD2700U和戴尔U2718Q两台显示器在主要的参数跟色彩相关的表现几乎并驾齐驱，比较明显的差别在图像显示模式、输入接口、外观这几项。
图像模式
先看下差别最大的图像模式设置：
单从名称上看就能感觉明基PD2700U倾向于专业设计方向；戴尔U2718Q偏向于办公娱乐方向。 6park.com
 6park.com
 6park.com
明基有更具专业性的CAD/CAM、动画设计、暗房模式，对会花这个价钱买专业显示器的人，无非是设计领域、媒体工作者等一些对色彩有要求的人士，显示模式方面明基显然更具优势。但话说回来，戴尔的电影、游戏预设模式这么暗，看片儿和玩游戏真的不影响吗？莫非是考虑到大家玩游戏、看电影的时候都是拉着窗帘、在全黑环境下用的？
接口外观 6park.com
 6park.com
 6park.com
其次，输入接口方面U2718Q优势明显，戴尔没有把所有的接口都放在后面，而是单独将经常需要拔插的USB接口分开放置在后面和侧边，同时，4个USB接口中，有两个接口是支持BC1.2的，后面侧边各一个，暂且不明确是哪种端口，但可以大电流充电也可以兼容数据传输，应该是充电下行端口（CDP）。在侧面临时拔插USB很是方便，而后面的USB更适合接屏幕台灯或给音箱供电。接口方面U2718Q可以算是很贴心了，可惜戴尔标配不带HDMI线，还好京东买会赠送一根线，虽然没啥问题吧，但送的线只能最大支持4K 30帧。
明基在接口设置上不太方便，不过自带2个扬声器，虽然不指望音质能有多好，但是有总比没有好。 6park.com
 6park.com
继续看下外观，从侧边看，明基PD2700U的支架腿略长，可升高10mm。 6park.com
 6park.com
背面来看，明基的散热面积更大，黑色视觉比较统一，支架和底座看起来都更结实。明基支架上方的提手，可以单手把整个显示器提起来（麒麟臂），另一只手擦桌子。当然了，也增加了明基的整体重量，9.9kg（明基）>6.23kg（戴尔），着实重了不少。 6park.com
 6park.com
就个人而言，相比于明明是塑料还强行改金属的戴尔，我觉得明基这种把塑料打造成高级塑料的质感看着反而不让人难受。 6park.com
 6park.com
另外在升降调整方面，明基的本体重量在这（接近10公斤），升降和倾斜时不会因为头重脚轻来回晃悠。而戴尔升降和旋转的阻尼稍大，操作起来总得悠着点，大角度移动还行，一旦用力过猛再要去微调就比较困难了，因为阻尼大，给人一种不顺畅的感觉。 6park.com
 6park.com
两台显示器背面都采用通用支架规格，可以自己更换为摇臂支架。另外，我司办公桌是面对面的座位，所以如果我对面的同事背后有强光，用戴尔会产生较强的反射光，这也是强行改金属风格的一个弊端啊。
从上述外观上，我还是比较倾向明基，虽然戴尔也有优点，比如USB BC1.2快速充电接口、比如更薄的面板，更轻的整机重量，但作为外观控，明基的黑色统一风格，深得我心。而且明基可以一台显示器连接两台主机，并且实现分屏，下面会讲到这个PIP/PBP功能。
色彩显示
接下来看1组图像对比、1组测试对比、1组实战对比，既然两台机器都宣称自己是专业显示器，单看参数都够得上专业，不妨来看看两台显示器在修图、设计上的实际应用如何。
注明：没有校色，原厂色彩。（不是每个人都有校色仪，比如我就没有，我只想要买一台对比起来更好的显示器，我不相信原厂都调不好，我买校色仪就能调好。） 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
首先看一组图像对比，明基PD2700U（左），戴尔U2718Q（右），在sRGB模式下，同一个桌子上、中间是拍摄机位，连接设备是2016款 MacBook Pro15，在真实的办公室环境下的显示效果。
第一张图我把戴尔的图像缩小了点，不知为何，同样的连接设备，戴尔一开全屏图片就会默认放大，但不影响整体观感吧。 6park.com
 6park.com
顺便提一句，两款显示器都可以拼接更多屏幕来实现更大屏幕。戴尔采用的 InfinityEdge 显示屏，四边比较窄，横竖都可以用超过4个屏幕的拼接组成数字大屏。而明基是三边窄边，只能做到横或者竖的无限延展。
从图像对比来看，明基整体蓝色调更浓，亮度适中，对比度足够，暗部细节良好。
戴尔色调偏绿，亮度更高，对比度更强，暗部细节优秀，但边缘尤其靠右位置有明显偏暗。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
再看一组测试对比。
明基色彩更正，但也有部分色彩欠佳，对比度和色阶过渡更精准。
戴尔依然偏亮，导致偏色严重，第一张和第三张色阶差劲，但想降低屏幕亮度来获得更好的观赏体验，又发现降低了亮度，暗部细节就变少了，建议如果要买戴尔显示器的朋友，最好经常使用校色仪进行校色。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
最后看一组实战：
Lightroom 修图：明基色彩更鲜艳，戴尔偏暗，颜色偏灰。
Sketch 作图：明基的各种颜色都较为准确，用来做设计是合适的。反观戴尔，依然偏暗偏灰，不对比还可以，一对比就会处于劣势。
PS作图：颜色种类极少的情况下，蓝色有多个不透明度的叠加组合，还有渐变和阴影。明基的白色更准，蓝色层次更明显。戴尔，不知道为什么白色都不准，没法测。 6park.com
 6park.com
测到最后顺便提一句，明基显示器的底部有个测光模块，可以提供BI智慧调光护眼功能、测光表测光、自动调整亮度、人走息屏人来亮屏等功能。戴尔的ComfortView 模式算是它的护眼功能，颜色变黄，跟 mac上的夜览模式没区别，反正要我搞产品搞设计的一直开着黄屏，我是没法接受。
总结一下。
对比下来我更倾向明基，比较统一的黑色外观视觉和出厂更专业的色彩调校打动了我。作为同类型显示器，两款显示器参数上都算得上是4000元价位的主流水平，但一定要分个高低的话，明基PD2700U还是略优于戴尔U2718Q。因此，我还一度怀疑，明基的这款显示器价格肯定要远远高于戴尔显示器才对，但事实却是明基还比戴尔便宜几十块。
最后，我询问了公司的一些同事，他们如果选显示器，会注重什么方面。和我预想的不太一样，有两名同事表示，如果显示结果可以通过校色等方式弥补回来，那么他们可能更看重能在显示器设置里做到什么个性化的设置。
的确，有的人会因为一句歌词而爱上一首歌，也有人会因为显示器的某个功能，放弃一款显示器。所以最后放上两台显示器的功能菜单，各取所需吧。
功能菜单
明基PD2700U： 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
戴尔U2718Q： 6park.com
 6park.com
 6park.com