“美国最神秘的大型机核心技术，终于要被国产替代了！”说几句=>

）文章的关键词："农行顺利完成了分布式核心工程，稳妥实现了大型机的关停下电工作。"

。。。

）最初的中科院计算所协助国家科委的给中国计算机工业的选型是这样的。

（）科研系统用IBM的Mainframe（IBM z）

（）银行、金融系统用IBM的AS400(IBM i)和Mainframe(IBM z）

（）企业、商务管理用DEC的VAX

）这是一个十分错误的决策，这对中国计算机工业的发展无疑造成的影响，远大于计算机芯片的错误决策。

（）错误：没有替代系统，一个领域一种机型。整个国家机构只选IBM、DEC两家。虽然这两家是当时的巨无霸，但连HP、王安电脑都不考虑，这显然是错误。

（）错误：没有开发自己的大、中型计算机。对照日本，既有富士通、NEC两大计算机巨头，又有日立、山武. 霍尼韦尔等等的工业计算机集团。

（）错误：当PC横空出世，大有替代中小型计算机的时代，中国PC连网上又没有开发自己的网络系统。而日本如NEC 购买了novell netware开发权，开发一系列的底层网络系统协议。

。。。

）我所经历的中国公司计算机决策都在会议上，往往有老板在讲解PPT。而我经历的日本、西方公司决策都机房里的，有技术专家在电脑里演示，老板大部分时间在倾听、提问。

。。。

）“服务器宕机”：对于一个银行、金融系统，是绝对不用许的。并不是“必须有一种机器，在处理能力、稳定性和安全性上，满足这些需求，大型机就应运而生。”

（）“Failover Cluster"是一个基本的系统设计概念，几乎从计算机出现就有的，如同AI也是在计算机刚诞生时就有的概念。

（）计算机正常运作时，必须设计分布处理，分配到”Cluster"中的各个服务器上运行。一台服务器处于忙碌，就会选择其他的服务器替代，更不用说一台计算机宕机，必然会有其他服务器来工作。

（）“Failover Cluster"设计是不可能”宕机”的！就是停电，也有UPS不间断电源机组，另外大型数据中心，机房发电机组也是标配。

（）在线服务业，如银行、金融系统“宕机”，即使预先安排和告知用户，也是“不可接受的”，毫无疑问是系统设计的严重缺陷。

。。。

（）不多说了，如果“农行”现在，才实现“顺利完成了分布式核心工程，稳妥实现了大型机的关停下电工作”。。。

（）这是“农行”几十年来对用户的不负责任，不可原谅。不存在技术进步和摆脱IBM大型机的依赖，因为这种技术从系统一开始上线，开始正常业务（Product）时就“一定要有”，在更早的UAT测试阶段都“已经有”。

。。。

评分完成：已经给 cromwellgm 加上 300 银元！