有关“中国无法取代在银行里使用IBM大型机”的原因，回答“据说据说”兄。

）有关“中国无法取代在银行里使用IBM大型机”的原因，回答“据说据说”兄。
。。。
（）银行系统的运算量和速度，对于中国超级计算机来说，是微不足道的。
（）中国超级计算机的速度，在世界上也绝对是第一梯队的。
（）中国超级计算机已经在广泛的科研领域得到运用和效果令人刮目相看。
。。。
）但是为什么至今无法在银行领域替代IBM的大型机呢？
有主要原因：安全性！如下三各方面的安全性没有做到，是无法彻底摆脱IBM system z/system i 机型。
 （）操作系统层的安全性：
	（））当今最实用可靠的操作系统是Unix，Unix最有代表的是AIX，Solaris和 Linux， 而只有Linux是开发的系统，但是Linux操作系统版本混杂，不下十几种，各种安全补丁不知其数。
	（））用鸿蒙吗？纯血的鸿蒙使用才刚开始，没有十年的实际运用的技术提升，是不会考虑用于银行、金融系统的。
 （）网络协议层的安全性：	
	（））如果用Client/Server型的构架，替代大型机的服务器/终端的构架，必须要解决安全的网络协议。
	（））网络协议必须自己开发，如同鸿蒙那样必须是中国纯血的，否则比操作系统的安全性隐患更大。现在中国工商银行、中国银行遍布世界，以实现一带一路的发展战略。
	（））银行网络的通讯无论走海底光缆，还是走卫星无线基站，现有的各种网络协议，除了TCP/IP之外，至少网络协议的底层协议如OSPF，BGP都应该中国自己开发重写，这样才安全，没有后门。
 （）数据层的安全性：	
	（））数据库是最直接被盗取、修改的地方。也是最容易被黑客攻击的地方。在互联网上的黑客攻击，大多数就是十分简单的Sql Injection。以普通用户注册，进入系统后，在一般搜索中加入SQL搜索语句，一夜干翻一众小网站。
	（））数据库有各种国际标准的安全级的测试和评定。开发一个大型的，适合“云计算”和BI（商务智能）的数据库，要比开发操作系统和网络协议层，难许多倍。因为没有现成的设计新的数据库的软件工具。即使有，因为安全原因，也不能用。
	（））微软这样的巨无霸，花了多少年，才真正的把SQL Server做成像Oracle和IBM的DB2 这样级别的数据库。
。。。	
） 对照欧洲和日本：
	（））我曾经工作中用过德国的SAP系统为例，一个几乎是最大，最可靠的商用管理系统。连微软、HP、Oracle这样的公司，他们自己有许多系列的管理软件，但都还是在用SAP来管理自己的公司。
	（））SAP系统没有开发自己的操作系统、网络协议和数据库，但是完美的包装了这些系统，一个“TCode"，直接安全的通过这三层，在数据库中建立自己的Schema。
	（））我曾经工作在NEC公司开发商用软件，NEC是和富士通并肩的日本最大的计算机公司。
		（）））NEC开发了商务级的操作系统：ACOS系列。
		（）））NEC开发了办公级的操作系统： ITOS系列。
		（）））NEC开发了Unix的操作系统： PC-UX/V， NIX RX-UX 832系列。		
		（）））NEC开发了网络协议系统：NOS系列。
		（）））NEC开发了数据库系统：CRT系列。
		。。。
		（）））NEC还有自己的品牌计算机和PC。
）中国：
	（））中国，凭心而论，以自己的实力，在计算机领域暂时比不上美国，但超过德国SAP，日本NEC，绰绰有余。
	（））我出国时，国内最强的计算机公司是：四通、联想。
	（））四通随着万润南的出走，没有后续发展。联想赶走了我的导师，听说现在尽给华为找麻烦。。。
。。。
不多说了，工作太忙了。
。。。	
 
评分完成：已经给 cromwellgm 加上 300 银元！