[返回文化长廊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
艺术是什么?【原作】
送交者: 无国无家[中书令★★★] 于 2017-09-15 17:06 已读 826 次 1 赞  

无国无家的个人频道

我们由下面这是Wikipedia关于艺术的定义开始讨论。 In its most basic abstract definition, art is a documented expression of a sentient being through or on an accessible medium so that anyone can view, hear or experience it. The act itself of producing an expression can also be referred to as a certain art, or as art in general. If this solidified expression, or the act of producing it, is "good" or has value depends on those who access and rate it and this public rating is dependent on various subjective factors.  Merriam-Webster defines "the arts" as "painting, sculpture, music, theater, literature, etc., considered as a group of activities done by people with skill and imagination."[1] Similarly, the United States Congress, in the National Foundation on the Arts and Humanities Act, defined "the arts" as follows:[2] The term 'the arts' includes, but is not limited to, music (instrumental and vocal), dance, drama, folk art, creative writing, architecture and allied fields, painting, sculpture, photography, graphic and craft arts, industrial design, costume and fashion design, motion pictures, television, radio, film, video, tape and sound recording, the arts related to the presentation, performance, execution, and exhibition of such major art forms, all those traditional arts practiced by the diverse peoples of this country. (sic) and the study and application of the arts to the human environment. 黑体是我加的,是我要讨论的重点。Merriam-Webster和the United States Congress的定义乏善可陈,只是以罗列概念外延的方式试图告诉大家什么是艺术,因为他们给不出令人信服的概念内涵的定义。 在讨论之前,需要指出的是,作为独立的个体,我们每个人都应有独立的思想,而不是将这种思想简化为听信任何的权威。艺术似乎是个公说公有理,婆说婆有理的玩意,是个糊涂东西。所以许许多多的大学,学者,甚至公认的艺术家都在上面大做文章。众说纷云,莫衷一是。另一方面,还有许许多多的古里古怪的东西,也似乎属于艺术,什么行为,涂鸦,甚至纹身打孔等等。 这里的(黑体)定义,说了几样东西,documented(记录的), expression(表达), sentient being(有感觉的生物), medium(媒介). 我们来一一分析。 Documented(记录的)是必须的吗?一个牧童在山岗上唱歌,没有任何记录,那就不是艺术吗?显然不对,所以那不是必须的,要把它剔除。expression(表达)是必须的吗?你能举出任何艺术不是在表达吗?不能,所以它是必须的要素。这个表达充分必要的是由sentient being(有感觉的生物)吗?必要的没有疑问,因为没有感觉的它表达啥?充分的就不对了,因为猪也有感觉,你总不会吧猪打滚也说成是艺术吧,而人打滚却有可能。所以,我们应该更明确的定义为人。medium(媒介)是充分必要的吗?如果我们把光,声,等看作媒介,那么对所有的表达媒介就都是充分必须的,无论它们是以什么形式来进行的。 好了,我们把“记录的”去掉,这个抽象的定义于是就大概可以表述为:艺术是人的某种形式的表达。这个定义有什么问题呢?问题非常严重!爱因斯坦的表达E = mc2是艺术吗?我看没有人会这么看。那么“落霞与孤鹜齐飞 秋水共长天一色“是艺术吗?当然是。这里有什么差别呢?前者是说一个自然规律,它是外在于人的感觉而存在的现实(或现实的近似或逼近),而后者则是王勃在写《滕王阁序》时写景的一句,反映了那远近安谧傍晚的自然景观在诗人心里的写照,折射出诗人对远离人世烦扰的向往。没有诗人的心情的抒发,就没有这样的表达,也没有后人读诗的共鸣和赞叹。毫无疑问,这样两个表达式的差别,就是有无人的情感,这正是艺术的核心,即人的情感。 于是,我们就有了艺术的完整的定义:艺术是人的某种形式的情感的表达。 这个艺术的内涵的定义,是最精炼最全面的,它涵盖了一切的艺术形式,且没有任何的歧义。这里,某种形式的表达,往往与人对该形式掌握的技艺而有高下之分,这是明显的。而情感则是因人,因时,因地,因事各不相同的,千变万化的,有些是普遍的,有些是特定的,有些是积极的,有些是消极的。这里,很难有统一的高低贵贱的标准,它们都是人的某种感受。于是,什么是好的艺术呢?很显然,好的艺术是人的真实情感的充分表达。阿炳的《二泉映月》是困苦孤凄充分的表达,引起强烈的共鸣,是好的艺术。罗马雕塑和建筑,表现了对神的敬畏和自然美的赞叹和憧憬,是好的艺术。纹身和穿孔表现了个人的强烈的自我意识和些许对社会或甚至生命的不屑,从艺术本身的角度看,也可以是好的, 但是如果以特定的价值观来看,就可以是不好的。 艺术原本就是这么的简单明了。呜呼!

喜欢无国无家朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 无国无家的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回文化长廊首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]