中国历代帝王中，最热爱舞文弄墨的，莫过于清代乾隆皇帝。
乾隆不仅是各种小吃题名专业户，还是中国历史上写诗数量最多的人。据统计，现存乾隆诗作共计约 43000 首左右，几乎抵得上一部《全唐诗》。
 6park.com
乾隆晚年朝服像 6park.com
对于这样的成就，乾隆自己颇为得意。在生命的最后一年，他骄傲的宣称：「余以望九之年，所积篇什几与全唐一代诗人篇什相埒（相等），可不谓艺林佳话乎？」
只可惜，乾隆的「艺林佳话」在当代彻底破产。今天谈起乾隆，无论谈论者是否真的具有文学鉴别能力，其诗作与品味都已沦为笑柄。
乾隆的诗到底有多烂？主要问题出在哪？怎样以正确的姿势把他批判一番？
乾隆的诗烂在哪
乾隆的诗多而烂，对于大多数文史爱好者已是常识。只是他的诗到底烂在哪，却长期缺乏正面回答，流行的解释大多难以成立。
例如，互联网上长期流传着一些所谓的乾隆诗作，被视为其水平低劣的明证：
一片两片三四片，五片六片七八片。
九片十片十一片，落入梅花都不见。
远看城墙齿锯锯，近看城墙锯锯齿。
若把城墙倒过来，上边不锯下面锯。
其实，这些诗句并不见于乾隆的《乐善堂全集》与《御制诗集》，不过是虚构的笑话段子，与乾隆根本没关系。
另一种看法则从数量下手，直觉认为乾隆作诗既然如此之多，质量自然不堪入目。
然而，南宋大诗人杨万里一生作诗两万余首；陆游晚年把诗当日记写，传世近万首中一半以上是老年高密度创作，甚至留下了「洗脚上床真一快」的败笔。
 6park.com
陆游历来以爱国诗人示人，但爱国题材只占其诗歌总数的一小部分
但他们的地位仍远超那些精雕细琢一辈子的小诗人，可见创作数量与其总体水平没有必然联系。
那么，乾隆的诗究竟烂在哪里？
回答这个问题，需以传统诗学来考察其数量庞大的存世诗作。长期以来，只有钱锺书的《谈艺录》做过专业的点评。
钱锺书
钱锺书指出，乾隆诗的技术特征包括好用「当句对体」、对仗纠缠堆砌等。而他对乾隆最激烈的恶评，则针对着其滥用虚字的毛病：

「清高宗亦以文为诗，语助拖沓，令人作呕」；
「兼酸与腐，极以文为诗之丑态者，为清高宗之六集。」

钱锺书为何对乾隆如此反感？滥用虚字又怎样影响了其诗的艺术性？
这得从「语助」和「以文为诗」两个概念说起。
传统文学中的「虚字」「语助」，是指文章中无实际意义、用于强化情感和逻辑关系的字词，如之、乎、者、也、其、或、所、以等等。在中古之前，最常见于史传、策论、序跋之类的散文文体。
 6park.com
《兰亭集序》中便大量运用虚字 6park.com
早期唐诗绝少在中间两联运用虚字。中唐之后，「以文为诗」理论兴起，提倡用散文句式写诗，运用范围才逐渐扩大。在这类诗里，虚字能起到强化语气、衔接逻辑的作用，使叙事和议论流畅自如。如苏轼《石苍舒醉墨堂》，就是其中上品：
人生识字忧患始，姓名粗记可以休。
何用草书夸神速，开卷惝怳令人愁。
我尝好之每自笑，君有此病何年瘳。
自言其中有至乐，适意无异逍遥游…
然而到了乾隆这里，「以文为诗」被彻底念成了歪经。
乾隆写诗极爱用散文句法，晚年诗几乎无一不用虚字。但这种技巧运用与语言美感完全不搭边，如下面这些《御制诗集》里的作品：
慎修劝我莫为诗，我亦知诗可不为。
但是几余清宴际，却将何事遣闲时。
以书记起用，古有今则无。
有之祇一人，曰惟观承夫……
然仅能如此，诚亦蒿目予。
徒以莅任久，稍与姑息俱。
未至大狼藉，何必吹求吾。
成全良已多，讵非佳事乎。
本朝善治河，靳辅齐苏勒。
斌实可比靳，弗徒保工急。
至其于齐也，有过无不及。
惟是闭三坝，自信过于力……
这些只有格式像诗的东西，要么像村干部讲话一般拖沓无聊，要么就像「然仅能如此」「自信过于力」这样，让人一眼看穿强行凑句的尴尬。难怪钱锺书称其「极以文为诗之丑态」，对其深恶痛疾。
乾隆为什么会把诗写成这样？
事实上，滥用虚字只是乾隆诗体崩坏的缩影。
中国诗的一大特长是善于描写意象，融情于景，一首诗的诗意很大程度上取决于此。然而在乾隆晚期的诗作中，意象描写完全被边缘化，很多作品通篇没有一个意象，连赏花观池之作，都写成了流水账、发牢骚和端着架子讲道理：
往岁山庄八九月，桂先菊后例观之。
秋迟回跸早如昨，桂菊却怜两负期。
池上居诗不可无，识将岁月以详乎。
明来昨往今非住，老至壮过幼更徂。
设曰鲜民惭视彼，惟斯育物未忘吾。
对时中有权衡在，肯作吟风咏露徒。
但乾隆偏偏对这种写法极为自信，甚至公然宣称「拈吟终日不涉景，七字聊当注起居。」
明白这一点，就不难理解乾隆为何滥用虚字，其作品又为何遭人恶评。
因为乾隆完全不在乎营造意境，只顾把自己的各种感想写成五言或七言的句子，只能用大量虚字来组织句法、凑字凑韵。这样的诗自然无诗意可言。
他发来发去的感想，无非是勤政爱民、谦虚自省、关心民生等固定套路，内容单调无聊，句法又烂俗拖沓，再加上一天几十首的批发产量和自我感觉良好的姿态，实在很难不遭人嫌弃。
乾隆的另一爱好是把诗题在各种文物或器物上，尤其显得无自知之明。图为《富春山居图·子明卷》局部，现代鉴定为伪作，但被乾隆视为真迹
乾隆这四万多诗里一部分是人家写了他拿来签上自己的名字放进诗集里，一部分是他写完了拿给下面人，下面人一看“卧槽，这写的啥玩意”，然后给他润色一下改的不那么烂再放进去。沈德潜就是乾隆的一个主要枪手。
乾隆自己都承认“虽有所著作，或出词臣之手，真赝各半”。不过，既然《御制诗集》里的作品已如此不堪，烂法还都高度相似，再追究哪些诗句是否由词臣润色或代笔，实际上毫无意义。
而且，被今人视为烂诗的上述特征，其实是乾隆有意追求的结果。
乾隆烂诗进化史
与多数人的偏见不同，乾隆自幼便接受了顶级的汉学教育，年轻时反而不乏水准之作。如下面这首古体诗，便是他当皇子时的作品：
秋阳皎皎秋风起，千山万山收红紫。
南苑平芜晓色寒，游丝白日长空里。
我从前岁罢秋围，经年未到南海子。
重来历历忆旧游，真教见猎心犹喜…
 6park.com
乾隆当皇子时打扮成文士的画像 6park.com
事实上，乾隆的诗完全遵循着越写越烂的退化规律。
有研究者按时间顺序阅读乾隆每年元旦时的诗作，结果发现，乾隆早年对诗的态度与晚年大为不同。在登基后的前几年里，他创作的诗歌数量极少，到乾隆十年（1745）之后，每年数量才逐渐提高。
乾隆早期风格更类似于传统的唐代宫廷诗体，而前述的烂诗特征到晚年作品中才较明显。其滥用虚字的习惯，则是自乾隆二十年（1755）才越发严重起来的。乾隆最烂的诗，几乎全是晚年作品。
如乾隆五十七年（1799）题在五台山塔院寺的御笔诗：「两塔今唯一尚存，既成必坏有名言。如寻舍利及丝发，未识文殊与世尊。」
乾隆的诗为何越写越烂？
与寻常印象不同，乾隆并未在当上皇帝后自我膨胀荒废诗艺。恰恰相反，他常在诗文里写到检视旧稿时的反思心得。其诗歌风格的变化，正来自长期的学习和思考。
而他学习的对象，都是文学史上鼎鼎有名的大家：杜甫、元稹、白居易。
乾隆最敬仰的诗人是杜甫，曾在多个场合表达其敬意。不过，乾隆对杜甫优点的认识并非句法格律的工巧，而是其每句诗都能体现忠君爱国的政治立场。与之相比，李白则因自由散漫遭到恶评：「李杜劣优何以见，一怀适己一怀君。」
杜甫有一类作品，因反映了当时的历史事件而被称为「诗史」，尤其得到乾隆推崇。乾隆晚年自道其作诗宗旨：「予向来吟咏，不为风云月露之词，每有关政典之大者，必有诗记事……方之杜陵诗史，意有取焉。」
也就是说，乾隆的诗之所以只顾叙事说理而不顾描写意境，甚至把每天的批奏折的感想写成流水账，正是学习杜甫「诗史」的成果。
乾隆晚年「诗史」的另一特点是在记事的诗句后附上长长的脚注，详细注明相关事件。如上图「去岁青黄异涨逢」一句后的脚注长达 215 字。
在创作实践中，乾隆最喜欢的诗人是元稹和白居易，集中体现为其诗集中数量庞大的追和与模仿作品。
在《乐善堂全集》与《御制诗集》中，乾隆追和白居易诗共 20 题，追和元稹 9 题共 111 首；标题写明模仿元稹者 6 题 86 首，模仿白居易者 10 题 59 首。
需要说明的是，元稹和白居易的诗歌都是以句式通俗浅白、内容强调政治教化而闻名的，素有「元轻白俗」之说。
乾隆将这种理念更进一步，便造就了其「题韵随手拈，易如翻手成」的批发式作诗法，和复述文件般的诗句。
不难发现，乾隆学习杜甫与元白的动机，具有高度的政治性。乾隆写下这些烂诗，既是要用诗的形式向大清臣民讲政治，也是要让后人看到他一生的功劳和德行，千万不能像李煜那样的亡国之君。
乾隆对文学政治性的敏感，集中体现于他在位时多达 135 起的文字狱里。内阁学士胡中藻的诗里有一句「一把心肠论浊清」，乾隆怒斥其「加浊字于国号清之上，是何肺腑！」终将他满门抄斩。
因此，面对这位学诗学到走火入魔、但又掌握着大义名分、颇有理论自信的皇帝，词臣们能做出的唯一合理的反应，便是拼命赞美皇帝的诗作水平。
如大学士纪晓岚肉麻的吹捧道：
「自古吟咏之富，未有过于我皇上者......是以圣学通微，睿思契妙，天机所到，造化生心。如云霞之丽天，变化不穷，而形容意态，无一相复；如江河之纪地，流行不息，而波澜湍折，无一相同……」



钱载、翁方纲和刘墉等人，还大量创作模仿「御制体」的诗与乾隆唱和。皇帝看到下面奴才大臣们争相采用自己的写作技巧，自会认为他们的赞赏并非客套奉承，写起烂诗来更加坚定，充满了自信！

.


满文由于先天不足，不适宜用于诗歌创作，满诗词存世的极少。乾隆诗作虽多，但没有满文诗词。

乾隆的数万汉诗，有被翻译成满文的。乾隆的汉文文章，有翻译成满蒙藏文立碑的，可见汉语的魅力，使乾隆为之癫狂达到了喋喋不休的程度。





狗皮膏皇帝乾隆，其实文化程度不高，狂妄自大装作很有文化水平，他的文才是被奴才拍马屁吹捧出来的，N以为往传世书画上题满字盖满印章就是他没文化也不配做文人的最好证明。




我家铲屎官感叹，“放荡齐赵间，裘马颇清狂。”

“约清愁、杨柳岸边相候。”


像杜甫、辛弃疾这样的唐诗宋词大家在清朝要掉几次脑袋？
评分完成：已经给 nurgaci 加上 50 银元！
评分完成：已经给 nurgaci 加上 50 银元！