回答: 我认真谈论下关于中华文明多少年的问题 由 龙珠 于 2019-02-11 16:17

第一，帖子题目叫做“认真讨论中华文明多少年”，那文中就不要对其他人做批判，应该列举事实例证，反驳其他人的观点。文章里夹枪带棒的东西太多，不是讨论科学问题的态度； 6park.com
第二，应该首先明确文明的概念，然后以概念中的各个要素来衡量，当时的某些存在是否属于文明。 6park.com
第三，将文明概念拓展来说，文明不是单纯的制造工具，而是有意识的、系统的制造工具，并且这只是文明的衡量标准之一。文明的另一个要素是社会，包括社会组成规则，社会形态，还有群体和生存空间选择。文字并不是文明的必要因素，文字的功能是信息的记录和传递，早期的“结绳记事”类的记录和传递方式以及并不成体系的符号，同样能在当时达到记录和传递的文字效果。单纯以商代以前没有系统性地文字，从而否定文明的存在是不符合考古学对文明定义的。1）形成了较为固定的群落，2）从墓葬形式上看到有一定的规则和共同习惯，3）在考古出土工具中看到工具有分类，并且各种分类不是孤例，从而证明有意识并且系统化地制造工具；4）有除工具外的其他物品，代表一定的精神诉求，例如纯粹的祭祀用品甚至是玩具，5）简单的社会分工，以及其他佐证。上述标准缺一不可； 6park.com
第四，早期智人生活的旧石器时代并不是文明，尽管早期智人能够制造工具、衣物，甚至能够埋葬死人，但这些行为并不是系统性的社会习惯。晚期智人形成的群落才能称为社会。这里着重反驳你的一个观点——“文明的铁证是人类用智慧制造的物品，这就是铁证”。其实很容易想清楚，现在很多动物都会使用工具，有的大猩猩可以制造简单工具，动物可以筑造复杂的巢穴，同伴死亡后会有埋葬行为，等等，这些都不能代表文明； 6park.com
从可以认证的仰韶文化龙山文化来看，说黄河文明有五千到八千年的历史，是经得住推敲的，但是中华文明的形成就要晚一些。中华文明应该是以商文明为基础，商以前诸多不可考，因此不在这里讨论。这里面还涉及到文明的特性之一——延展性，或者叫感染性，吴城文化就是代表之一，证明黄河流域的商文明延展到了长江流域及以南地区。更完整的中华文明应该形成于周，首先是文明的延续性可以体现在周文华中，其次就是他的延展性传播性，可以从越南朝鲜半岛日本这个东亚中华文明文化圈中看出来。
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 200 银元！