[返回文化长廊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
送交者: 蓝莓我不蓝[♀★★★★蓝🐱★★★★♀] 于 2019-07-26 2:54 已读 2714 次 1 赞  

蓝莓我不蓝的个人频道

   
  6park.com

在中国和西方,都曾存在过一个介于贵族和平民之间的阶层,在中国,这就是君子;在西方,被称为绅士。这个阶层不以血统为评价标准,而完全以个人的文化涵养和道德修为作为识别特征。仔细地推敲起来,关于绅士和君子,中西方确实有一些看法上的不同之处,这体现了两种文明的内在差异。
西方绅士的来源和嬗变

绅士(gentleman)这个词翻译得十分贴切,有钱的士。在中国语境中,所谓的“士”总有凄苦的一面,多表示寒士,比如杜甫所写:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜。”。寒士高风亮节,但免不了喝西北风“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。”

一名十九世纪的绅士

士不可能总是孑然一身,无牵无挂。士自得其乐不要紧,他的家人也要讨生活,即使有再强大的精神力量,柴米油盐、衣食住行总归是需要经济支持的。绅士不然,绅士之“绅”是有经济基础的,《说文解字》说:“绅,大带也。”腰围大带子的人,非富即贵。所以绅士,就是衣食无忧的士,为什么这个词翻译的好,因为gentleman正好对应了来自 gentry (土地所有者)阶层的身份,虽然是最低的一级地主,但绅士足以维持自己和家人的合理生活,而不必要求妻儿老小也跟自己一起“箪食瓢饮”。

6park.com

西方绅士精神的基础,来自亚瑟王的圆桌骑士,即特权和责任的相互牵制,任何人在享有统治权和地位的同时,也必须受其约束。例如,要追求高尚的事业,为积极的目标提升自己,完善自我,鼓励个人的雄心,但是同时要避免傲慢,必须以谦逊、克制的态度钳制私欲。所谓高贵者必高尚,享有特权必须承担相应的义务。

古代绅士

当然,任何要求人类克制自己的理论,都是说起来容易做起来难。即使在绅士的发源地英国,在很长一段时间内,对于“高贵者必高尚”的要求也只是理想,实现起来难于上青天。可以说,直到维多利亚时代(1837年—1901年)前期,绅士这个词一直带有贬义,指的是作威作福的纨绔子弟,这种糜烂的风气在摄政时代(The Age of the Regency,1795—1837)到达顶峰,英国人用英文“Toff”(花花公子)来代指绅士,表达了平民对绅士的蔑视,这时候的“花花公子”式“绅士”,只是一群花天酒地,毫无男子气概,戴假发贴假痣,涂脂抹粉的有钱公子。


转变从维多利亚时代开始,由于工业革命肇始于英国,社会风气随之产生巨变,人们开始将上进和道德高尚作为人生目标,绅士被重新定义,开始强调个人的内涵比出身背景更重要。

绅士风潮的出现,是一次可与文艺复兴等量齐观的精神解放。因为工业革命,社会财富分配发生变化,资产阶层上升,他们开始代替过去的地主阶层,成为了社会的中坚力量。这群生活优渥的新贵,急需身份认同。和旧时代的贵族相比,他们的地位是一步步奋斗出来的,尝过世间的苦,也有能力追求世间的好,他们阅历丰富,见多识广,具备卓越的个人才华和品格。

这些新贵不仅仅代表了富裕的社会阶层,还包含了对精神品格的要求,因此,他们不是传统贵族,不是“崽卖爷田不心疼”的花花公子,他们是一种经过道德修炼的新贵族。这种不以出身,而以个人品格论高低的新贵族,就是近代语境中的绅士。

达西先生(Mr. Darcy)

近代绅士的代表,就是《傲慢与偏见》中的浪漫英雄达西先生(Mr. Darcy),女主角强调爱他的原因不是他出身高门大户,而是看重他的个人品格,这个品格可以通过自我奋斗去追求。

维多利亚时代的绅士有点像中国的君子,但又不一样,他们要求自尊、自律、博学、克制,并且从外表到内心都要精致,根据著名艺术评论家约翰·罗斯金(John Ruskin)的定义,绅士的“第一特征是体格和头脑结构的精致,以至于他既能体会最细微的感受,也能体会最细微的感情。”

夏洛克·福尔摩斯和华生

从这个角度说,无论是作家狄更斯、戏剧家萧伯纳、科学家法拉第,还是虚构的侦探夏洛克·福尔摩斯,他们作为绅士的体面,不是来自于出身,而是来自于精神的充实和情感的细腻。维多利亚时代的文学,对绅士的描写不吝辞藻,热情歌颂他们的品格:善良、正直、忠诚,扶危助困。即便这种文学是虚构的,但也表现了社会风气的动向,至少说明绅士占据了精神文化的主导地位。

老绅士去帮助穷人

在维多利亚时代,英国之所以成为日不落帝国,除了工业先进和军事领先,其文化也有一种无可匹敌的吸引力,毫不夸张地说,这种新引力就是绅士精神,这种对个人力量、品格、才学的肯定和向往,让不少人为之倾倒。

在西方绅士文化大行其道的年代,中国的君子文化也在经历自己的变革。
中国君子的来源和嬗变

有些人认为西方绅士和中国君子只不过叫法不同,实际上内涵相同。英国绅士克己复礼,修炼人格,中国的君子也是如此,二者没有区别。

这种看法其实不算错,绅士和君子从道德取向上来看,确实是同一品种,可就像生长在两种土壤中的向日葵,绅士和君子“皮”相似,“质”不同。

孔子

说中国君子,就以君子的近代典范,有“最后的圣人”之称的曾国藩来剖析。一百年来,对曾国藩的研究汗牛充栋,雅俗共赏,从成功学、情商课,一直到办公室政治,全都可以跟他扯上关系。曾国藩就像一个文化想象共同体,谁都可以从中攫取自己想要的素材。但如果要讨论君子,近代中国只以他最具有典型性。细读曾国藩的生平,他最有趣的地方,恰恰在于他是一个最无趣的“老实人”。

曾国藩

老实人三个字在今天的语境中完全变味,说得难听一点,就是可怜人。在追求精明的社会中,当一个老实人的代价太大,回报太少,经过社会的不断淘汰,老实人的意思从“好人”变成了“蠢人”。

在中国历史中,善良、正直、忠诚等品格,至少在先秦时代是主流价值观,现代人看那时的人,总会觉得“迂”“蠢”“想当然”,例如宋襄公打仗的时候也要为敌军着想,拒绝半渡而击;鄢陵之战的晋楚虽然针锋相对,但外交风度克制优雅;还有类似豫让、程婴等“士为知己者死”,为了信念,不惜抛家舍业的人,他们坚守的道义,塑造了中国古代的高尚精神。如果说荣誉、诚信、扶危助困等价值塑造了绅士,中国的君子本来也是如此。

中国君子

“君子可欺之以其方”,对正直的信条深信不疑,忠实诚信是君子的必要条件,因此君子从某种角度上说,都是老实人。曾国藩生来也是个典型的老实人,他天资并不冒尖,他一直恪守“老实人”之道,将老实修炼得浑厚和大度,用他自己的话来说就是“忠信笃敬”。曾国藩用自己的生平,证明了很多备受怀疑的道理也能成真,比如笨鸟先飞、勤能补拙、大器晚成……

曾国藩早年以“笨”知名,刚做官的时候,为人耿直敢言,到处得罪人,以至于同僚开宴会,没人跟他说话。他嘴笨情商也“低”,待人真诚,不知分寸,即使试图学着去拍马屁,也显得格外生硬,被人厌烦。他最显著的“笨”是用兵,左宗棠说他“呆滞”,李鸿章说他“儒缓”,都是嫌他用兵迂阔,反应比敌人慢一拍。

曾国藩祖居富厚堂

被人嫌弃,吃过大亏,如果是普通人遭此打击,很可能从此一蹶不振,索性当一个庸人了此残生,但是曾国藩没有,他以务实的态度从细节开始自我改造,不求虚名,不说大话,不跟人争吵,细心观察,深思熟虑,不断完善性格中的缺陷,将人性中的丑恶克制到最小,并将这项自我完善的锻炼持之以恒。我们也每天赌咒发誓,一定早睡早起,不吃快餐不熬夜,听起来并不是什么大事,但我们都知道,能做到并坚持下去才是最难的,如果做得到,就能破茧成蝶,丑小鸭变天鹅了。

君子是中国的精英文化

曾国藩这样的君子,是中国君子文化最终的形态,他身上就体现了三个特点:朴、诚、恒。

具体表现为自律、务实、认真、诚信,不走捷径,做事的现实主义与为人的理想主义,其实这样的君子和绅士精神不谋而合。但是由于社会环境和文化背景不同,曾国藩吞过的苦、受过的气,身上背负的骂名,性命受到的威胁,人生付出的代价,比做一个绅士要多得太多。


作为一个老实君子,如果曾国藩生活在绅士文化中,或许境遇会好一些,人生能够更加游刃有余。跟曾国藩类似的华盛顿,并非天赋异禀,更不是拿破仑那样的战争奇才,甚至谈不上有魅力,但他却被人敬仰。曾国藩这样的君子,是中国君子文化的回光返照,这种人一辈子不屑于油腔滑调,不懂得巴结钻营,更不耍阴谋诡计,无论身处庙堂之高,还是江湖之远,他们都拒绝不择手段的生活,惟其如此,他的人格才重于千钧。
西方绅士和中国君子的异同

简而言之,西方绅士和中国君子的精神和身份来源不同,实施方法不同,但都是孜孜不倦的追求者,他们都希望自己达到人格的完善。


中国君子的自我期许更多的来自学养,讲究效法书中的古人,因为近代中国缺少自由发展的资本阶层,所以君子的来源是读书人,他们参考的对象是懂得“天人之际”,具有理想人格的古先贤,为了实现道德的纯化,所作所为跟现实社会格格不入,犹如两个打齿的齿轮,互相咬不住。

西方绅士脱离了地主阶层的腐朽温床,在积极上升的资产阶层中找到了新土壤,这些新贵秉持一种古老骑士精神的变体价值观,在掌握特权的同时勇于给自己添加道德义务,用高标准的道德期许克制自己人性中的弱点。在完善自我的同时,要求为社会增添正向促进效果,绅士价值观与社会犹如两个咬齿的齿轮,互相推进。


当然,不管是中国君子还是西方绅士,在当今时代都变得如此稀少,人们在怀念的同时,也想重振二者的价值观,但目前来说,除了形式上的模仿,还缺少一些内涵上的淬炼。现代人拥有精致的外表、考究的西装、不出错的餐桌礼仪和体面的生活,但真正的君子和绅士的道德内涵,反倒退居其次。不过,任何形式对于君子和绅士的怀念都是必要的,就像凤凰和独角兽,即使没人见过,但只要它们“存在”,就会影响世界。

参考文献:

《论语》孔子

《清史稿》赵尔巽等

《曾国藩传》萧一山

《中国绅士:关于其在19世纪中国社会中作用的硏究》张仲礼

《傲慢与偏见》简·奥斯丁

《Origins of the English Gentleman:Heraldry、Chivalry and Gentility in Medieval England》 Maurice Hugh

《Gentleman》Walter Alison Phillips 6park.com

评分完成:已经给 蓝莓我不蓝 加上 200 银元!

喜欢蓝莓我不蓝朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 蓝莓我不蓝的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回文化长廊首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]