蒙曼蒙诗《乌衣巷》（一） 6park.com
     序 6park.com
     中央台的《诗词大会》，影响巨大，这首诗，也是小学的必背课文。不用说，众多老师们也一定会受其的影响，误人子弟的。那期节目刚播出的时候，我就在某论坛发过文章，过后，也没太关注。近有友人在微信里，又提到这个问题。我又上网查了下，不用说，错误依然。所以，我也再说一遍。 6park.com
  6park.com
     原诗： 6park.com
朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 6park.com
  6park.com
  且看蒙曼教授的“精彩”解读： 6park.com
  “…就是盛衰之感怎么寄托，（他就是）（注：括号里的话是我加的——作者）用一只燕子来寄托，燕子归来寻旧垒，燕子有年复一年到同一个地方筑窝的习惯…” 6park.com
  首先，这首诗就不是，用“一只”燕子来寄托。 6park.com
  无论蒙曼教授的这个“一只”，是特指还是泛指都一样。她这样的解读，都必然会让人产生误解：好象诗中的主人公，真是看到了一只燕子，飞进了某户人家… 6park.com
  原诗：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 6park.com
  乍看，这两句诗，好象讲的，就是一只燕子，飞进了某户人家。 其实不是的。 6park.com
  通常，一个时间点，人们只能看见一只燕子，飞进了某户人家，而不可能看见众多燕子，同时飞进某户人家。也许，这就是蒙曼老师，“用一只燕子来寄托”的依据吧？ 6park.com
  老实说呢，我们小时候也是这么认为的，好象我们的老师也是这么教的。 6park.com
  其一：诗中的主人公，不可能看到有一只燕子，飞进“旧时”的“王谢堂”。 6park.com
  为什么？这个“王谢堂”，它就不是一座“堂”。 6park.com
  在乌衣巷，要么是“王家堂”，要么是“谢家堂”，根本就没有一座“王谢堂”。这两家都是豪门大户，各自都有许多的高房大屋，他们没有必要，也没有理由，要合建一座两家共有的“王谢堂”。 6park.com
  试问：一只燕子，又如何能飞进，一座并不存在的“王谢堂”呢？ 6park.com
  其实，这个“王谢堂”，就不是一个词，而是一句短语。在这个“王”和“谢”之间，本应该有个顿号的，只因是写诗，不是写文章，所以就被省略掉了。 
  6park.com
  因此，这个“王谢堂”只能是：泛指所有的“王家堂”与“谢家堂”，而并非是特指，某一户人家。 6park.com
  或曰：这里并没有说，“飞入”的就是“王谢堂”呀。一只燕子，无论它飞进的，是旧时的“王家堂”还是“谢家堂”，不都是“寻常百姓家”吗？ 6park.com
  其二，这个“王谢堂前”，也不可能只有一只燕子。 6park.com
  既然，这个“王谢堂”是泛指众多的“王家堂”和“谢家堂”，那么同一只燕子，又怎么可能，同时既出现在“王家堂”前，又出现在“谢家堂”前呢。 6park.com
  所以，这个“王谢堂前燕”，只能是指众多的燕子。 6park.com
  试问：这众多的燕子，又怎么可能同时，“飞入寻常百姓家”，而没有飞出的呢？ 6park.com
  其实，这两句诗的本意是：在乌衣巷的上空，有了成群成群的燕子，它们在旧时的“王家堂”和“谢家堂”飞进飞出。而并不是诗中的主人公，只看到一只燕子，飞进了某一户人家。 6park.com
  这里，也只是因为字限，“飞入”和“飞出”也只用一个。 6park.com
  或曰：那就用“出入”：出入寻常百姓家，不是更明确吗？且不说律诗有对仗平仄的要求，古人写诗也是立求，没有雕琢痕迹的。无论经过怎样的推敲，也要看上去，是生动自然的，更何况是一首精典唐诗呢？ 6park.com
  这只能说明：诗的语法与文章的语法，是不一样的。 6park.com
  （待续）
评分完成：已经给 云外 加上 50 银元！