中国文化美国谈（第三讲）
                  主流文化与社会形态
    我们知道：“封建文化”就是：由历代封建统治阶级，主撰与传承的文化。换个角度讲：统治阶级主撰与传承的文化，又称之为：“主流文化”；当然，统治阶级是一定要称之为：“传统文化”的。因为，他们总要回避这样一个事实：传统文化，除了主流之外，还有真正的，统治阶级不喜欢的，精典文化（后述）。
   那么，封建社会的主流文化与现在的主流文化，又是什么关系呢？而且，显而易见，古今中外的统治阶级，也都有各自的主流文化。换言之，各个国家的主流（或传统）文化是不同的。这又意味着什么呢？
    我们就比如抗疫吧。印度人忙着喝牛尿，滚牛屎，洗恒河…  而中国人则以被铁丝网、高墙等，像集中营一样关起来为荣，以为这才是最“科学”的抗疫；美国人呢，他们则宁愿死于病毒，也不愿失去自由… 为什么会有这么大的差异呢？
    国人有这样一个普遍的社会认知，就是：“上智下愚、上尊下卑、官智民愚、官尊民卑，及安贫乐道、苟且偷生”等等，正因此，国人迷信权力，崇拜领袖，总是期盼好皇帝，大清官；动不动就跪官，跪政府… 正因此，本应该是人民群众自觉、积极参与的，本应是人民战争的抗疫，自然而然的就变成了一场，把人民当牲口一样对待的，管控人民的运动了。而且，们还认为：这是理所当然的，是“社会主义优越性”的体现。
   众所周知，善恶是不遗传的，没有人生来就是天使，也没有人生来就是恶魔。那么，在这样的社会大环境，又怎么可能不是人治？怎么可不是权大法小？又怎么可能不产生腐败呢？
   那么，这个普遍的社会认知又是哪里来的呢？显然，就是统治阶级所主张并坚持的主流文化。试想：印度人不就是因为，传统的“神牛文化”与“恒河文化”，才去喝牛尿、滾牛屎、洗恒河的吗？
    其实，道理本身并不深奥：各个国家不同的社会形态，并不取决于某个政党或领袖的上台下台，英雄都是历史的创造物，而不是创造者。正因为国人的这个普遍的社会认知，才没有“救世主”，也一定要创造一个“大救星”的。
     众所周知，一个人的才学，与他的社会地位并没有必然的关联；更没有人生而知之，全知全能。可又为什么王立军在高位时就集各种专家于一身，一但下台就什么都不是了呢？想当年，我们可爱的农科迷，袁隆平先生，居然不知道“八字宪法”是谁说的。因随口说了句：“还少一个‘时’”，就差点被打成“反革命”。农业一定要尊农时，这不仅是每个农民，差不多每个人都知道的常识，只不过有人不敢说，有的为迎合领袖而已。历史早已证明：一但领袖变成“全知全能”，要凌驾于科学之上，各行业都要“亲自部署，亲自指挥”的时候，国家和民族就要离大难不远了。忘记了“三年大饥荒”，能对得起那几千万饿死的冤魂吗？